Вкратце об ЭпиВакКороне

[shvarz]

Ранее prof_afv делал подробный разбор статьи о первой-второй стадиях испытаний этой вакцины: Раз, два, три. Я с его разбором абсолютно согласен, и для себя просуммировал его так: Исходя из состава вакцины она работать не должна, исследования сделаны в целом очень плохо, и из того, что в них можно разобрать следует скорее то, что она почти не вызывает

Comments

[dorli87]

Ого, как сурово.

[shvarz]

Ну, как альтернативу можно предложить "Научная экспертиза в Векторе упала так низко, что никто не понимает даже таких базовых вещей", но не уверен, что это будет менее сурово.

[314ton]

Как внизу заметили, а причем тут Вектор? Статья то не от него.

[krynicki]

К "Вектору" тоже относится, см. их публикацию по первым двум фазам ЭпиВака в журнале "Инфекция и Иммунитет".

[petrazmus]

Т.е. пока только две работают?

[shvarz]

Какие две?

[leonid8]

Две дозы Спутника :-)

[ext_2970926]

Вы Спутник и Ковивак имеете ввиду?
Спутник - да, вполне приличная вакцина.
По Ковиваку нет данных, нет публикаций, ничего нет по сути. Впрочем, с Ковиваком ситуация гораздо лучше, чем с Эпиваком. Есть, во-первых, теоретические предпосылки, что вакцина работает - существует много рабочих инактивированных вакцин от других (в том числе вирусных) заболеваний, во-вторых, есть практические подтверждения теоретических предпосылок применительно к ковиду - китайские инактивированные работают, пусть и эффективность их невысока.

А, есть ещё Спутник лайт. Но его с большой натяжкой можно назвать отдельной вакциной - это просто первая доза Спутника.

[shainek]

"а был такой хороший мальчик!"
Вектор этоже Новосибирск? прям болел за них, а тут такое.

[shvarz]

Мне тоже обидно, я сам из Новосибирска.

[shainek]

я на Курсере их лекции слушал

[tobycrackit]

Нет смысла слушать какие-либо российские лекции на курсере, когда на той же курсере полно лекций от лучших западных университетов. Ну разве что если английского не знаете.

[kagury]

Вот только вся администрация президента в РФ вакцинирована вектором...

[shvarz]

Может оно и к лучшему...

[alexshoora]

Ждём с нетерпением :)

[penetrat0r]

Бггг.
На побочки тоже надеяться можно, наверное.

[messala]

"У меня только один вывод отсюда - они сознательно занимаются профанацией и враньем"

А у меня отсюда второй вывод, куда хуже первого - они настолько от сохи, что не знают даже, как грамотно врать.

[314ton]

"не знают даже, как грамотно врать." -

Jump to conclusion detected!

На каком основании такой скоропалительный вывод? Хоть как то обосновали бы столь серьёзное обвинение в преднамеряной лжи! А так клевета и огульное оскорбление как раз у вас получается.

Если "от сохи" (возможно) и не по правилам "высшего света", то это вовсе не значит, что врали. Да и делать вывод, что что то не правильно тоже нет.

Как показывает мой полувековой опыт работы в науке, если что то новое все воспринимают на ура и нет серьёзных вопросов, то действительно новым там и не пахнет!

Вам известна шутка о стадиях научных открытий? А ведь в ней огромная доля истины.

Питону

[krynicki]

Тут одно из двух. Либо у "Вектора" не вышла реакция нейтрализации, но они соврали, сделали подлог данных. Либо просто потеряли квалификацию и некорректно провели эксперимент, получил ложноположительный результат. Что не удивительно в условиях отсутствия положительных контролей.
Оба эти варианта хреновые.