Градации ошибочного

[shvarz]

В связи с недавними обсуждениями, а именно с часто всплывающим аргументом о том, что "ученые всегда думают, что они все знают, а потом оказывается все наоборот", вспомнилось мне эссе Айзека Азимова "The Relativity of Wrong". Я на него когда-то давал ссылку, и сейчас вот хотел дать ссылку на русский перевод, но обнаружил, что несмотря на то, что у

Comments

[flavorchemist]

Все же "Wronger than Wrong" не имеет близкого аналога в великом и могучем. А жаль.

[alll]

Более чем неправильно.
Неправильно чуть более чем полностью.

[flavorchemist]

Второй вариант очень неплох, кстати.

[dr_guillotin]

Спасибо, интересно, в том числе в смысле поиска исторической правды.

[anitka_rr]

> ерг-секунд
"Эрг". А можно, наверное, и в джоули перевести, раз мили в километры перевели.

эрги не имеют отношения к милям :)) Мили - это американизм с их неметрической системой, а SI (Дж) & sgs (эрг) - обе метрические системы единиц измерений

[shvarz]

Спасибо. Вы ведь другой аноним, чем писавший выше разлогинившийся garret_lab?
Комментарии с редактированием я удаляю, чтобы не засорять ветки, но благодарности всем участвующим выдаю.

[anonymous]

Ага, другой.
Там ещё запятых много пропущенных. Попробуйте прогнать через вордовский спеллчекер.
И ошибки/опечатки: исчесления, неследующие, президенства, Максвеловские.

[geterogen]

Считал Азимова креационистом и из-за этого не очень любил, странно. Нужно будет уточнить его взгляды на этот вопрос.

[shvarz]

http://www.stephenjaygould.org/ctrl/azimov_creationism.html

[geterogen]

У меня когнитивный диссонанс от фразы "this does not mean that all religious people are creationists". :)

Настолько давно, что и не помню когда, видел отрывок одной телепередачи, где на природе на камне сидел пожилой мужчина, подписанный "Айзек Азимов" и вещал о существовании Бога, мне тогда показалось, в том ключе, что он существует. Это вызвало негативную реакцию и Азимов был "забанен", несмотря на прочитанную "Академию".
Английская википедия даёт информацию, которую можно трактовать двояко. (

[shvarz]

Нынешний директор NIH - религиозный человек. При большом желании эти вещи можно не смешивать, но надо прикладывать изрядные усилия, да.

[geish_a]

Хорошая статья, хоть и очевидная. Если нужно/хотите, могу помочь отредактировать еще: глаз цепляется.

[shvarz]

Я бы не сказал, что она очевидная. Очевидно, что для многих людей это не очевидно :)

Конечно, если есть желание буду очень благодарен. Я эти "технические" комментарии потом стираю, но credit даю в конце текста всем вовлеченным.