Все мы отлично понимаем, что живучесть коррупционной президентской власти заключается в том, что ей подконтрольны прокуроры, судьи, ЦИК и, как следствие этого, парламент.
Re: сценарийthe_ariochDecember 21 2011, 10:55:09 UTC
> cikrf.ru/actual/president/osn/8_koib.html
* прием исходных данных для проведения голосования, подготовленных в ГАС «Выборы» и содержащих данные описания бюллетеня, описания протокола, последовательности переключения режимов (ввод бюллетеней при голосовании в помещении для голосования, ввод бюллетеней из переносных ящиков, составление протокола об итогах голосования), дата голосования, время начала и окончания голосования, номер избирательного участка; * прием исходных данных с внешнего носителя информации (энергонезависимая карта памяти);
Смущают эти повторы. Не могу понять, в чем технологическая разница, и начина.ю подохревать разницу политическую
Re: сценарий_fireguardDecember 21 2011, 11:06:05 UTC
Не нужно видеть политики там, где её нету. Первое требование - ввод каких данных должен КОИБ обеспечивать. Второе требование - ввод откуда данных должен КОИБ обеспечивать. Типичный язык ТЗ.
Re: сценарийthe_ariochDecember 21 2011, 11:27:45 UTC
А чем вводы бюллетенй отличаются ?
тем что один человек всю коробку будет вставлять по одному ? или дома обходятся с коробкой немашиночитаемых бюллетеней, вручную считаются и в машину с клавиатуры вводится итоговая (априори верная) сумма ?
Re: сценарий_fireguardDecember 21 2011, 11:45:42 UTC
Ввод бюллетеней из переноски происходит после завершения голосования. В КОИБ вводится время начала и завершения голосования, поэтому ввод бюллетеней после голосования - отдельный режим.
и ещё про 5%the_ariochDecember 21 2011, 10:23:19 UTC
сколько КОИБов в среднем на участок ?
т.е. какая вероятность проверки участка ?
т.е. если на намеченном к вбросу/перекосу участке не будет обязательного пересчёта - насколько это будет подозрительным ? Ну сделают по стране 5% эталонных спец-участков с пересчётами...
Re: и ещё про 5%_fireguardDecember 21 2011, 10:54:17 UTC
Не знаю как выбирают УИК'и, но вот жеребьевка по партиям - кто под каким номером идет, - проводилась в ЦИК очень даже прозрачно для всех и беспристрастно.
КОИБы эффективныvitaliy_tikhoDecember 20 2011, 12:38:00 UTC
У нас на участке, где я наблюдателем (Красногорск, Московская обл.) стояли КОИБы. Зарекомендовали себя прекрасно. При наличии наблюдателей массовый вброс в урну исключен. Ручной пересчет делается выборочно на 10% участках по жребию. У нас был. Всё сошлось. Итог: ЕР 3-4 место с СР по 24% Т.о. КОИБы гораздо эффективней видеокамер на которые собираются бухнуть 15 млрд. Насчет перепрограммирования, это достаточно сложно, т.к. придется задействовать слишком большое количество технических специалистов. Утечки неизбежны, они не школьные училки и к власти особых симпатий не испытывают. Тем более, опять же это легко вычисляется выборочным ручным пересчетом. Главное что нужно, это реальный гражданский контроль, все участки должны быть "закрыты" добросовестными наблюдателями.
Reply
* прием исходных данных для проведения голосования, подготовленных в ГАС «Выборы» и содержащих данные описания бюллетеня, описания протокола, последовательности переключения режимов (ввод бюллетеней при голосовании в помещении для голосования, ввод бюллетеней из переносных ящиков, составление протокола об итогах голосования), дата голосования, время начала и окончания голосования, номер избирательного участка;
* прием исходных данных с внешнего носителя информации (энергонезависимая карта памяти);
Смущают эти повторы. Не могу понять, в чем технологическая разница, и начина.ю подохревать разницу политическую
Reply
Первое требование - ввод каких данных должен КОИБ обеспечивать.
Второе требование - ввод откуда данных должен КОИБ обеспечивать.
Типичный язык ТЗ.
Reply
тем что один человек всю коробку будет вставлять по одному ?
или дома обходятся с коробкой немашиночитаемых бюллетеней, вручную считаются и в машину с клавиатуры вводится итоговая (априори верная) сумма ?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
т.е. какая вероятность проверки участка ?
т.е. если на намеченном к вбросу/перекосу участке не будет обязательного пересчёта - насколько это будет подозрительным ? Ну сделают по стране 5%
эталонных спец-участков с пересчётами...
Reply
Скорее всего не более 2-ух, как это косвенно следует из технических требований по вышеуказанной ссылке.
Ну сделают по стране 5% эталонных спец-участков с пересчётами...
Не сделают эталонных участков, т.к. эти 5% выбирают методом жеребьёвки и какие это будут изначально никто не знает.
Reply
Reply
Reply
1) проводится один раз на всю страну
1.1) заранее, так что часовые пояса и время открытия/хакрытия УИКов не виляет
2) ни на что не влияет
А тут нужно, чтобы информация "проверять ли конкретно этот участок" была готова почти сразу к моменту его закрытия, но не до этого
Reply
влияет
Reply
Насчет перепрограммирования, это достаточно сложно, т.к. придется задействовать слишком большое количество технических специалистов. Утечки неизбежны, они не школьные училки и к власти особых симпатий не испытывают. Тем более, опять же это легко вычисляется выборочным ручным пересчетом. Главное что нужно, это реальный гражданский контроль, все участки должны быть "закрыты" добросовестными наблюдателями.
Reply
Leave a comment