Livejournal
Log in
Post
Friends
My journal
patetlao
in
shushpanzer_ru
Японский "Гепард" с гидропневматикой - ТиП 87
Aug 28, 2015 23:53
(
Read more...
)
Япония
,
1982
,
ЗСУ
,
1987
Leave a comment
Comments 21
Next
pyka_npu3paka
August 28 2015, 20:55:15 UTC
Годзиллу вроде из таких расстреливали?..
Reply
patetlao
August 28 2015, 20:56:49 UTC
Не в курсе. Я лично с динозаврами не знаком.
Reply
(The comment has been removed)
patetlao
August 29 2015, 09:30:10 UTC
Так пушки делает военное подразделение фирмы, а не гражданское, занятое производством труб и прочих счётчиков/сепараторов.
Причём эти отделы уже размежевались на отдельные фирмы.
Reply
superanzin
August 29 2015, 04:25:23 UTC
Разнесение стволов по идее должно создавать момент и отрицательно сказываться на кучности
Или немцы на гепарде с этим справились?
Reply
watchcat
August 29 2015, 08:25:27 UTC
Да и наши на тунгусках и панцирях смогли.
Reply
superanzin
August 29 2015, 09:15:28 UTC
35-мм на гепарде довольно приличный импульс должен быть, потому и задал вопрос
Reply
patetlao
August 29 2015, 09:32:43 UTC
Да, но, видимо, эта проблема успешно решена, раз в начале 80-х и англичане пошли по этому пути.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c3/Marksman_SPAAG.jpg/640px-Marksman_SPAAG.jpg
Reply
Thread 6
gopnikov
August 29 2015, 08:48:00 UTC
а зачем там два радара?
Reply
sdvsamara
August 29 2015, 09:19:16 UTC
Один обзорный, второй наведения.
Reply
gopnikov
August 29 2015, 09:26:43 UTC
спасибо, примерно так и догадывался
Reply
ayaromenok
August 29 2015, 18:47:05 UTC
>> Вес- 38 тонн,
а почему от такой тяжёлый?(или вернее - зачем ему столько брони?)
upd: вес такой же, как танка-донора шасси(type 74) - похоже, всю броню сохранили;)
Reply
Да. Я же и написал в тексте ОБТ ТиП 74.
patetlao
August 29 2015, 21:28:32 UTC
ОБТ = Основной Боевой Танк
Reply
Re: Да. Я же и написал в тексте ОБТ ТиП 74.
ayaromenok
August 30 2015, 07:06:33 UTC
проглядел;)
но вопроса про массу шасса не снимает(тем более, что это не переделка на базе старых шасси - т.к. на тот момент 74й и был самым совершенным танком)
Reply
Re: Да. Я же и написал в тексте ОБТ ТиП 74.
patetlao
August 30 2015, 15:03:10 UTC
Ну да, а в чём проблема? Не понял вопроса.
Машину - ЗСУ, планировали ставить на шасси танка ТиП 61. А потом подумали, Зачем?
Зенитка будет в строю десятилетиями - надо ставить на новое. И поставили на шасси новейшего танка (ТиП 74).
Англичане сделали то же самое - со своим "Марксменом"
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c3/Marksman_SPAAG.jpg/640px-Marksman_SPAAG.jpg
Reply
Thread 5
Next
Leave a comment
Up
Comments 21
Годзиллу вроде из таких расстреливали?..
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Причём эти отделы уже размежевались на отдельные фирмы.
Reply
Или немцы на гепарде с этим справились?
Reply
Reply
Reply
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c3/Marksman_SPAAG.jpg/640px-Marksman_SPAAG.jpg
Reply
Reply
Reply
Reply
а почему от такой тяжёлый?(или вернее - зачем ему столько брони?)
upd: вес такой же, как танка-донора шасси(type 74) - похоже, всю броню сохранили;)
Reply
Reply
но вопроса про массу шасса не снимает(тем более, что это не переделка на базе старых шасси - т.к. на тот момент 74й и был самым совершенным танком)
Reply
Машину - ЗСУ, планировали ставить на шасси танка ТиП 61. А потом подумали, Зачем?
Зенитка будет в строю десятилетиями - надо ставить на новое. И поставили на шасси новейшего танка (ТиП 74).
Англичане сделали то же самое - со своим "Марксменом"
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c3/Marksman_SPAAG.jpg/640px-Marksman_SPAAG.jpg
Reply
Leave a comment