Тру стимпанк

Mar 13, 2010 15:09

Концепт танка от General Dynamics с паровой силовой установкой от Convair. По словам инженера Виктора Миллмана, 500-сильный двигатель мог разогнать 42-тонный танк до 64 км/ч.

Как указывали разработчики, паровой двигатель легче, меньше и проще в обслуживании, нежели традиционные двигатели. Кроме того, он всеяден (фтопку можно лить все, что горит) и ( Read more... )

1965, США, танк

Leave a comment

Comments 38

Тру, бро ! nomad_frog March 13 2010, 12:23:09 UTC
Непонятно, почему не приняли при таких ТТХ ?
Негры кочегарами забрезговали служидь ?

Reply

Re: Тру, бро ! futb_all March 13 2010, 12:25:33 UTC
Военные от предложения, видимо, совсем охренели :)))) Ибо паровые танки у себя в армии они в последний раз видели почти 50 лет тому назад.

Reply

Re: Тру, бро ! bober_i_udav March 13 2010, 13:03:17 UTC
негры кочегарами это не политкорректно, а у белых американцев видимо КПД как у кочегаров ниже чем у черных.

Reply


nukemall March 13 2010, 13:02:48 UTC
А ещё паровой двигатель:
1. Менее приемист, чем ДВС и даже турбина
2. Имеет низкий КПД
В результате - при свойственной танку работе на переменных режимах имеет чудовищный расход топлива. Получается нечто вроде "Абрамса", только ещё хуже.

Reply

futb_all March 13 2010, 13:08:30 UTC
Гм. А откуда большой расход топлива?

Reply

bober_i_udav March 13 2010, 13:23:44 UTC
да хотя бы из-за низкого КПД

Reply

futb_all March 13 2010, 13:41:33 UTC
Ну, там в двигателе есть конденсатор, а значит, КПД приближается к КПД дизельного двигателя.

Reply


radutny March 13 2010, 15:56:15 UTC
А еще можно снаряд паром бросать. Подкалиберных скоростей, конечно, не достичь, но судя по концепту, вооружен окурком, так что вполне.

Хотя все равно фигня, конечно. :)

Reply

jatgrut March 13 2010, 22:38:06 UTC
В питерском артмузее храниться такой паровой девайс. Правда, при его осмотре возникло впечатление, что автора концепта застали за изготовлением добротного самогонного аппарата и он эдаким образом очень удачно отмазался :)

Reply

radutny March 15 2010, 07:04:09 UTC
Ага, я как-то постил его в ру_стимпанк.

Reply

futb_all March 14 2010, 12:04:41 UTC
Если бы это был саперный танк, то можно было бы так мины кидать :)) В 1824 году французы хотели поставить на корабли паровые пушки с питанием из котла, но потом там случилась революция и стало не до паровых пушек.

Reply


pilat33 March 13 2010, 17:08:15 UTC
Мне отец рассказывал, что у них в армии был банно-прачечный поезд, где источником горячей воды и пара был обычный паровоз на угле и дровах. Поэтому паровой танк в качестве походной бани (хотя бы по одному на танковый батальон)- не помешает. В случае необходимости и в бою поучаствует.
Если без шуток, то запасов нефти хватит лет на двадцать, а дальше паровые, электрические, ветряные, педальные и прочие танки. И не дай бог - атомные "маленькие Чернобыли".

Reply

patetlao March 13 2010, 17:53:42 UTC
Нас спасёт Водород! :)))))

http://en.wikipedia.org/wiki/Fuel_cell_bus

Reply

jatgrut March 13 2010, 22:40:39 UTC
> И не дай бог - атомные "маленькие Чернобыли".

В случае конфликта - просто сбрасываются на территорию противника в больших количествах. Противник не решается их уничтожить и сдает позиции одну за одной, в результате чего одерживается решительная победа без единого гвоздя выстрела

Reply


patetlao March 13 2010, 17:50:53 UTC

- Кэптэн, башенный кочегар докладывает, что мы теряем пар! Теряем Пар!

Reply

futb_all March 15 2010, 14:13:12 UTC
=)))

Reply


Leave a comment

Up