Почему «мрачное» Средневековье гуманнее тоталитаризма

[shri_boomer]

Comments

[strim11]

Да черт,любое общество тоталитарно,либо по отношению большинства к меньшинству,либо меньшинства к большинству.Только анархия предлагает свободу!!!!

[shri_boomer]

я за анарахию)

[cambria_1919]

Как нарочито мрачные краски романтиков в изображении Средневековья, так и переслащённые торты на эту тему одинаковая неправда.
Тут поступил многоэтажный торт.

Частная собственность вовсе не была святыней в Средние века. Её мог лишиться и смерд, и принц. Про сословия, права сеньоров или крепостное право даже неловко напоминать.
В некапиталистических государствах различали частную и личную собственность - надо рассказывать, почему?

Благородные и справедливые наказания? Включая массовые?
Медленное следствие? Может, ещё и передовая криминалистика?
А пыточные камеры и клетки для узников не впечатляют?
Публичные казни к 19 веку всюду отменили как развращающее зрелище. Глупо сделали?

Надоело возражать.... Всякая историческая эпоха всегда найдёт своих оголтелых певцов. Как и хулителей с выпученными глазами. И всякая эпоха не есть то, что про неё сочинили догматики. "Мрачное Средневековье" придумали авторы Нового времени, которое было нисколько не гуманнее. Тоталитаризм - такой же пропагандистский жупел.

[shri_boomer]

а я с вами согласен, в принципе)

[cambria_1919]

Фуко автор очень интересный, но изоляция частностей от целого и время, разрезанное, как колбаса, на автономные куски, может и Фоменко/Носовского вполне устроить.

[shri_boomer]

Как Фукуяма штоле?)

[three_l1]

Уж если тоталитаризм сравнивать со средневековьем, то никак не с европейским. У них слишком мало общего.

[shri_boomer]

да?ну, может быть)

[three_l1]

Насколько я знаю историю, там постоянно была какая-то движуха, баланс интересов, конкуренция государство-церковь, города-сеньоры, короли-герцоги. В Азии не так, вроде бы, ее историю я знаю в разы хуже. Есть Величество, которое может, вообще-то, все, хотя бы некоторое время, пока не убьют. И есть масса, отделенная непроходимым барьером.

[shri_boomer]

как все сложно ты излагаешь

[z0lak]

Сюда надо ходить, чтобы отдельно поугорать над комментариями. :)
Они правда не понимают, что всякое сообщение это пища к размышлению, а не навязывание мнения?

[shri_boomer]

это редкий дар)

[jivaya_j]

"Существующие в наше время представления о свободе основаны в том числе и на взглядах, сформированных в Средние века. Например, юрист Балдус утверждал, что естественное право сильнее, чем принципат (власть государя): «Potius est ius naturale quam principatus». Другой французский юрист XIII в. Бомануар утверждал, что «каждый человек свободен

[shri_boomer]

Интересная мысль