Прям вот неожиданность, да?

[shrek1]

Ой как интересно птички на хвостике принесли https://t.me/mzs33/519?single

Некоторое время назад с госдеповского отчёта о проверке BBG
https://www.stateoig.gov/system/files/217908.pdf(госагентство, которое делает «Радио Свобода», «Голос Америки» и остальные государственные СМИ США) сняли гриф «только для служебного пользования». Отчёт 2013 года

Comments

[pyka_npu3paka]

Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы (С)
Вот поэтому я и против нынешней власти - она капиталистическая и сама порождает такое устройство общества.

[shrek1]

К, Маркс
При множестве недостатков, ряд процессов он верно подметил

[kwakin_misha]

не Маркс автор, но Карл любил эту фразу английского писателя Томаса Джозефа Даннинга.

[shrek1]

Вроде у Маркса в работах было такое. Но он много цитировать любил

[medovaiagora]

Правительство США относится к русскому народу не то чтобы хорошо, но намного лучше илитки псевдороссийской федерации. Так что ниченго дискредитирущего тут не вижу. Тодько судить эту илитку в Гааге мы никому не позволим - она преступления против Гааги не совершала.
Конечно эта илитка тоже агенты США, но подьзоваться услугами предателей не значит уподобиться им.

[hrun_morjov]

равительство США относится к русскому народу не то чтобы хорошо, но намного лучше илитки псевдороссийской федерации.
--
Местонахождение: Санкт-Петербург, Russian Federation

Чего до сих пор в рашке?

[shrek1]

"а сало русское едят" (с)

[shrek1]

Правительство США относится к русскому народу не то чтобы хорошо, но намного лучше илитки псевдороссийской федерации

Прям хоть в тему про 90-е переноси.
"настало время ох@тельных историй"
Расскажите?

Всё логично.

[forosenko]

То что под контролем Путина - под контролем ЦРУ. инфа 100%. А то что Лождь работает на кремль давно никаких сомнений нет.

[shrek1]

Л-логика

Медуза

[dzedie]

не попала в отчет - потому что слишком старый отчет?

[shrek1]

Целиком не читал, но по ссылке можно глянуть. Вечером посмотрю

Это возмутительно, но пока не понятно почему именно .

[slagbaum]

Что не так конкретно?

От чего конкретно должны сжиматься кулаки , играть желваки и насупливаться брови у государственно мыслящего гражданина ?

Вот Дождь. Они пользовались тогда контентом пендосов без договора, а выше в отчете перечислены и те российские СМИ, кто этим же контентом пользовался тогда на основании договора со СМИ Госдепа .

Мало того, в отчете написано , на какой волне УКВ в том году в России ретранслировались передачи Голоса Америки и Радио Свободы .

Тогда можно еще было, кольцо врагов еще не до конца замкнулось.

[shrek1]

Может то, что Дождь очень просит не указывать, что он "иноагент", или то, что будучи на содержании сша настолько ценен, что амеры готовы нарушить правила отчетности, или то, что будучи на содержании сша с местных лохов прекраснолицих денежку стрегут?

Братюня, насчет "на содержании" ты приврал, конечно. Но

[slagbaum]

Насчет этого в отчете ничего не сказано.

А сказано, что они пользуются контентом Голоса Америки и Радио Свобода без заключения договора.

Всякий, кто владеет языком вероятного противника может в этом убедиться.

Эта досадная оплошность не может, конечно, уменьшить моего возмущения вскрытыми тобой фактами, братюня !

[shrek1]

А если объемы финансирования в другом документе указаны? То это шоком не будет?
Братюнь таких не помню