Китай, имхо, отличное место для подобной реорганизации. Слабость либеральной буржуазии не позволит превратить процесс в нашу перестройку, "авторитарность" Китая вынудит западные СМИ освещать случаи подавления забастовок, а его "коммунистичность" будет толкать его на переговоры с рабочими. Ну и наконец КПК еще во время кризиса сделала ставку на развитие национального рынка и повышение низового спроса, до определенного уровня им действительно даже выгодно поддерживать рабочих.
Социальной основой неодаосистских сект стала бесправная часть общества, которая остется практически вне руководства со стороны КПК. Это т.н. «новый рабочий класс» - рабочие из крестьян, которые «оторвались от земли (физически), но не оторвались от родной деревни (ментально)». Таковых числиться около 100 млн, еще около 150 млн работают на поселковых предприятиях. Их интересы постоянно ущемляются, нарушаются время и условия труда этой категории и то, что связано с льготами по труду, среди них множество рабочих и служащих, «освобожденных» со своих рабочих мест (то есть уволенных и ставших безработными). Они не получают от реформ никаких выгод, принуждены брать на себя бремя за обретение жилища, оплаты лечения, тогда как гарантированной работы и зарплаты не стало. Кроме того, экономический рост в Китае вовлекает в свою орбиту огромные массы молодых людей, готовых работать по 13-14 часов в сутки для улучшения своего социального положения. При снижении динамики роста эти массы окажутся невостребованными - и тогда возможны любые повороты
( ... )
Это так, и кроме того, местные првительства часто игнорируют распоряжения центра по обеспечению минимума социльных прав трудящихся, поскольку связаны с компаниями, эксплутирующими рабочую силу и конкурируют между собой за их инвестиции. Но там есть и другие проблемы гигантских масштабов. Например, вся социальная система подвешена на крупные госпредприятия. Когда такой завод закрывают по причине нерентабельности - а это периодически происходит, то жители целых регионов остаются не только без работы, но и без социалки, школ, медицинских учреждений и т.д. С другой стороны аграрное перенселение, тяжелейшая экологическая ситуция в ряде районов. Но в то же время Китай демонстрирует устойчивый рост и его плодами пользуются если и не все население, то большая его часть, а у других - так они по крайней мере думают, появляется возможность вырвться из нищеты.
И еще момент. Все же нельзя сказать, что рабочие, о которых Вы пишите, не получили никаких выгод от реформ. В Китае практически ликвидирован голод, вероятно, впервые в его истории. Но с другой стороны выросло неравенство и появились новые разнообразные прорблемы.
Comments 10
Слабость либеральной буржуазии не позволит превратить процесс в нашу перестройку, "авторитарность" Китая вынудит западные СМИ освещать случаи подавления забастовок, а его "коммунистичность" будет толкать его на переговоры с рабочими.
Ну и наконец КПК еще во время кризиса сделала ставку на развитие национального рынка и повышение низового спроса, до определенного уровня им действительно даже выгодно поддерживать рабочих.
Reply
Reply
Reply
Reply
Но там есть и другие проблемы гигантских масштабов.
Например, вся социальная система подвешена на крупные госпредприятия. Когда такой завод закрывают по причине нерентабельности - а это периодически происходит, то жители целых регионов остаются не только без работы, но и без социалки, школ, медицинских учреждений и т.д.
С другой стороны аграрное перенселение, тяжелейшая экологическая ситуция в ряде районов.
Но в то же время Китай демонстрирует устойчивый рост и его плодами пользуются если и не все население, то большая его часть, а у других - так они по крайней мере думают, появляется возможность вырвться из нищеты.
Reply
Но с другой стороны выросло неравенство и появились новые разнообразные прорблемы.
Reply
Reply
Leave a comment