У корейцев северные корейцы утопили южнокорейский фрегат торпедой, и было доказано (это было очевидно по характеру повреждений) что взрыв был снаружи и там нашли и части торпеды. В случае с "Курском" так называемая, "официальная версия" (взорвалась собственная торпеда от плохого/некомпетентного технического обслуживания) соответствует наблюдаемым повреждениям - хотя бы и по месту взрыва - в носовой части где находились торпеды.
(так можно договориться что японская атака на перл-харбор была на 100% инсценировкой американцев - там удар по перл-харбору нанесли их же собственные авианосцы которые ранее ушли в море для учений, и "японские самолёты" были раскрашенными американскими которые потом выбросили в море и даже подкинули несколько заранее заготовленных трупов с азиатской внешностью)
противолодочная торпеда наводится на источник шума а это винты или какая-то часть силовой установки. (торпеда может навестись и по активному сонару но там было несколько российских кораблей включая крейсер и активный сонар вроде никто не слышал).
Винты и силовая установка находятся в средней части корпуса и ближе к корме а эта часть корпуса "курска" после его подъёма и постановки в док выглядит целой (видео показывали по телевизору и я наблюдал его своими глазами).
Кроме этого, если бы там была и стреляла зарубежная подводная лодка то у её командира (до момента взрыва) не было никакой уверенности что торпеда попадёт именно в носовую часть "курска" (если бы она попала в среднюю часть корпуса или в корму - что было более вероятно - то взрыв было бы невозможно объяснить "случайной детонацией боезапаса") - то есть гипотеза о зарубежной торпеде требует наличия послезнания у командира предполагаемой зарубежной лодки.
торпеды с телеуправлением и самонаведением посредством гидролокации или шумопеленгации, можно выцеливать любое место по некоторым данным регистрировали работу ГАК Курска на излучение почему не было уверенности и почему она должна была существовать при торпедной атаке
Comments 7
В случае с "Курском" так называемая, "официальная версия" (взорвалась собственная торпеда от плохого/некомпетентного технического обслуживания) соответствует наблюдаемым повреждениям - хотя бы и по месту взрыва - в носовой части где находились торпеды.
(так можно договориться что японская атака на перл-харбор была на 100% инсценировкой американцев - там удар по перл-харбору нанесли их же собственные авианосцы которые ранее ушли в море для учений, и "японские самолёты" были раскрашенными американскими которые потом выбросили в море и даже подкинули несколько заранее заготовленных трупов с азиатской внешностью)
Reply
Reply
Винты и силовая установка находятся в средней части корпуса и ближе к корме а эта часть корпуса "курска" после его подъёма и постановки в док выглядит целой (видео показывали по телевизору и я наблюдал его своими глазами).
Кроме этого, если бы там была и стреляла зарубежная подводная лодка то у её командира (до момента взрыва) не было никакой уверенности что торпеда попадёт именно в носовую часть "курска" (если бы она попала в среднюю часть корпуса или в корму - что было более вероятно - то взрыв было бы невозможно объяснить "случайной детонацией боезапаса") - то есть гипотеза о зарубежной торпеде требует наличия послезнания у командира предполагаемой зарубежной лодки.
Reply
по некоторым данным регистрировали работу ГАК Курска на излучение
почему не было уверенности и почему она должна была существовать при торпедной атаке
Reply
Leave a comment