Под простачка

[shoehanger]

Ретроспектива OSINT -- разведаналитики по открытым источникамПредставитель одной из военно-морских разведок США вспоминает уроки Холодной войны

Comments

[mina030]

а ничего что LtRum мягко говоря сбрехал?
2 верта у "Пери" было сразу - но под "Сиспрайты"
пошли "СИхоки" - корабли удлинили

ну и замечу - в ВМФ РФ СССР их оценивали весьма адекватно и высоко

[shoehanger]

это все и показательно

сам доклад также вызывает вопросы

отсюда можно размышлять, почему да как и в каком контексте -- "morsel to savor"

[timokhin_a_a]

>>>Любой европеец на месте Старка просто отбился бы.<<<

ДА и Старк бы отбился, они самолёт с ракетами наблюдали 15 минут до пуска. В реальном бою завалили бы его. На Старке дрочнула вахта в БИЦ.

>>>непойми для чего пушка (слаба для десанта, для ПВО - зарезаны углы)<<

Охренеть. А курс поменять? А пример из войны в Заливе, где эту пушку применили по назначению?

Перри - серьёзный корабль
Живучесть тоже ого-го.

[timokhin_a_a]

И да, он изначально patrol frigate, а не эскортник и не противолодочник. В таком качестве и воевал в "Богомоле" и против Ирака.

Американский 22160)))

Это потом они уже поняли, что этим инструментом можно много чего делать, а не только "присутствовать".

[tl2002]

-Гражданские аналитики по литературе типа Морских вестников определили в 70-х, в отличие от разведки ВМС, что советские подводники не особенно собираются повторять стратегию волчьих стай Дёница на коммуникациях противника, а стремятся закупориться в «бастионах». Позже этот вывод подтвердили и в разведке ВМС, затем стратегию подводной и вообще на море войны переменили. Что и привело к победе в Холодной войне.

Смелое заявление. "Мы пахали и распахали". К победе в Холодной войне флот почсти никакого отношения не имел.

Насчет "не особенно собираются" - ситуация несколько поменялась со со времен Деница. Для СССР прервать трансатлантический транспорт было очень сложно поскольку сложно было прорваться через мелководный и достаточно узкий Исландско-Фарерский рубеж. Это даже по карте видно. На Тихом океане ситуация лучше - почему не отдают Курилы. Вот там прервать торговлю вполне по силам. Во вторых Дениц мог не считаться с потерями - "стальные гробы" пекли как пирожки - 1200 за войну. И то проиграли. СССР столько ПЛА строить не мог.

[shoehanger]

К победе в Холодной войне флот почти никакого отношения не имел

Сговор верхушки, в ГКЧП лишь хлопали глазами, некоторые до самой смерти

Для СССР прервать трансатлантический транспорт было очень сложно поскольку сложно

Тем не менее hi-lo mix Spru-Perry строили для охраны коммуникаций с противолодочным уклоном. А вот с развалом ВМФ СССР стали строить LCS.

[tl2002]

Ок по обоим пунктам.

Сложно не значит невозможно. Но это были бы одиночки, не волчьи стаи Деница

[shoehanger]

Безотносительно того, что думали об этом советские стратеги, в 80-х американцы перешли на Иджис эсминцы, что наводит на подозрение о действительной смене парадигм угроз в мышлении.

[smirnoff_v]

"Что и привело к победе в Холодной войне".
Бгг. Начинать аналитику с подобной нелепости... Ну, ну.

[shoehanger]

Так это же НКО. Диваны.

[smirnoff_v]

Скорее уж отчаянная попытка как то обосновать собственную важность и нужность.