Leave a comment

Comments 12

i_delyagin February 23 2018, 18:27:26 UTC
На фото же мужик справа в стуле сидит.

Reply

shoehanger February 23 2018, 18:38:05 UTC
Толерантность к сидящим.

Слева вверху стоит, спиной к нам, и стол там поднят.

Reply

i_delyagin February 23 2018, 18:38:48 UTC
Борьба всем отделом за варикозное расширение вен?

Reply

shoehanger February 23 2018, 18:43:30 UTC
Вот и мне странно. От стоячей конторской работы ушли в начале XX века, если не раньше. Как можно весь день простоять с меньшими последствиями?

Только если рабочй день очень короткий. Или чего не знаю.

Reply


anonymous February 23 2018, 20:18:59 UTC
общественность предпочитала Samsung, они заслужили хорошую репутацию

2 TB SSD за $170 попытка интела демпинговать, в остальном качество и технологии у Самсунга лучше
https://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16820147598

Reply

shoehanger February 23 2018, 20:51:38 UTC
Технологии..

Статья в ЮСНИ пишут.

Американский командир эсминца: "У меня крутой Иджис, все дела, работае чётко".

Приехали спецы с промки - у Вас отказ системы, работает в полсилу.

Стали проверять, на всех флотах похожие проблемы.

Причины?

Недостаточная осведомлённость/квалификация техников флота.

Reply

anonymous February 24 2018, 07:13:39 UTC
Американский командир эсминца: "У меня крутой Иджис, все дела, работае чётко".
Приехали спецы с промки - у Вас отказ системы

Это М.Т. надо читать, он сравнивал советский-штатовский способы подготовки офицерского состава.
Советский офицер - специальное техническое (а после академии и высшее) образование, плюс погоны.
Знает матчасть, может на ней работать и ее ремонтировать.
Штатовский офицер - командир над рядовыми и старшинами.

Reply

shoehanger February 24 2018, 09:15:34 UTC
Вопрос социальной структуры общества

А вообще от апологета НТУ и вот по какой причине

To comment on my own comment, Aegis was developed by PhD scientists and while it is designed to be operated by less capable people, it cannot be analyzed and maintained by less capable people. Unfortunately, it is not possible to take incoming sailors out of boot camp and turn them into functional equivalents of PhD scientists with a few month training school. The Navy simply cannot develop the degree of expertise to support Aegis. This has profound implications for the equipment we select and the degree of complexity we design into our equipment.

Is it better to have an Aegis system that is chronically degraded and can't be maintained or a mechanical, rotating radar that is less advanced by operates perfectly and can be maintained and repaired?

Would you rather have a bow and arrow that is utterly reliable or a gun that jams every other round?

Reply


Leave a comment

Up