Американский командир эсминца: "У меня крутой Иджис, все дела, работае чётко". Приехали спецы с промки - у Вас отказ системы
Это М.Т. надо читать, он сравнивал советский-штатовский способы подготовки офицерского состава. Советский офицер - специальное техническое (а после академии и высшее) образование, плюс погоны. Знает матчасть, может на ней работать и ее ремонтировать. Штатовский офицер - командир над рядовыми и старшинами.
To comment on my own comment, Aegis was developed by PhD scientists and while it is designed to be operated by less capable people, it cannot be analyzed and maintained by less capable people. Unfortunately, it is not possible to take incoming sailors out of boot camp and turn them into functional equivalents of PhD scientists with a few month training school. The Navy simply cannot develop the degree of expertise to support Aegis. This has profound implications for the equipment we select and the degree of complexity we design into our equipment.
Is it better to have an Aegis system that is chronically degraded and can't be maintained or a mechanical, rotating radar that is less advanced by operates perfectly and can be maintained and repaired?
Would you rather have a bow and arrow that is utterly reliable or a gun that jams every other round?
Известное дело - подготовка студентов на ПВОшных военных кафедрах (после появления 300ки) шла, в основном, по линии обслуживания компьютера. "ЦВКшники". Кто-то высказывался про одну из наших фазрешеточных систем: "для обслуживания такого локатора, квалификации выпускника телевизороремонтного техникума уже мало".
Would you rather have a bow and arrow that is utterly reliable or a gun that jams every other round
А если стрела рыцарские латы пробивать перестала ? Совсем ?
while it is designed to be operated by less capable people, it cannot be analyzed and maintained by less capable people
Кстати, технически не понимаю проблемы. Ставьте блоки самодиагностики, ставьте регистрацию ошибок и режимы самотестирования, дублируйте магистрали обмена и возите блочный зип. У наших ЦНИИ МО хоть как-то, но давили на промышленность в эту сторону.
Вопрос социальной структуры общества
Проблема в том, что такой технический специалист перестает понимать что такое армия и зачем она нужна. Это история и социология, предметы гуманитарные.
2 TB SSD за $170 попытка интела демпинговать, в остальном качество и технологии у Самсунга лучше
https://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16820147598
Reply
Статья в ЮСНИ пишут.
Американский командир эсминца: "У меня крутой Иджис, все дела, работае чётко".
Приехали спецы с промки - у Вас отказ системы, работает в полсилу.
Стали проверять, на всех флотах похожие проблемы.
Причины?
Недостаточная осведомлённость/квалификация техников флота.
Reply
Приехали спецы с промки - у Вас отказ системы
Это М.Т. надо читать, он сравнивал советский-штатовский способы подготовки офицерского состава.
Советский офицер - специальное техническое (а после академии и высшее) образование, плюс погоны.
Знает матчасть, может на ней работать и ее ремонтировать.
Штатовский офицер - командир над рядовыми и старшинами.
Reply
А вообще от апологета НТУ и вот по какой причине
To comment on my own comment, Aegis was developed by PhD scientists and while it is designed to be operated by less capable people, it cannot be analyzed and maintained by less capable people. Unfortunately, it is not possible to take incoming sailors out of boot camp and turn them into functional equivalents of PhD scientists with a few month training school. The Navy simply cannot develop the degree of expertise to support Aegis. This has profound implications for the equipment we select and the degree of complexity we design into our equipment.
Is it better to have an Aegis system that is chronically degraded and can't be maintained or a mechanical, rotating radar that is less advanced by operates perfectly and can be maintained and repaired?
Would you rather have a bow and arrow that is utterly reliable or a gun that jams every other round?
Reply
"ЦВКшники".
Кто-то высказывался про одну из наших фазрешеточных систем: "для обслуживания такого локатора, квалификации выпускника телевизороремонтного техникума уже мало".
Would you rather have a bow and arrow that is utterly reliable or a gun that jams every other round
А если стрела рыцарские латы пробивать перестала ?
Совсем ?
while it is designed to be operated by less capable people, it cannot be analyzed and maintained by less capable people
Кстати, технически не понимаю проблемы.
Ставьте блоки самодиагностики, ставьте регистрацию ошибок и режимы самотестирования, дублируйте магистрали обмена и возите блочный зип.
У наших ЦНИИ МО хоть как-то, но давили на промышленность в эту сторону.
Вопрос социальной структуры общества
Проблема в том, что такой технический специалист перестает понимать что такое армия и зачем она нужна.
Это история и социология, предметы гуманитарные.
Reply
Уж не фазовращатели ли плывут по характеристикам ?
Тогда это деградация точностных параметров.
Но, они же в нем, кажется, легкозаменяемы.
Reply
Leave a comment