Медийное

[shmelev]

Я человек в медийном мире новый и, может быть, чего-то в нем еще не понимаю. В частности, я совершенно не понимаю того придыхания с которым в медийно-журналистской среде произносятся названия "КоммерсантЪ" и "Ведомости". Но это придыхание существует

Comments

[ex_andrey_p]

Я бы сказал, что сейчас "Взгляд" - почти на уровне "Коммерсанта". "Ведомости" - по другому ведомству, прости за каламбур. Колонки там - скунс в кои веки прав - балласт. Так. Чтобы было.

[ex_skuns]

(назидательно) Скунс ВСЕГДА прав. Потому как правды не боится.

[you_gir]

...и думать не пытается

[shmelev]

А по какому они ведомству? Хотелось бы пример деловых новостей, которые были у них, но не было у нас. Так то я постоянно вижу, что наш отдел экономики сообщает, о какой-то готовящейся сделке или еще чем-нить таком, а Ведомости пишут об этом только через месяц-другой... Вероятно, конечно, есть и обратные прецеденты, но вопрос, каких больше...

[poulon]

Я чедловек в медийном мире совсем новый, но скажу как бывший медиа-аналитик (это вычитка СМИ по заказанной теме и составление по ним аналитической справки)

не знаю как сейчас, и уж тем более как изменилас раскладка с появлением "Взгляда" (не работала медиа-аналитиком с рождения первого ребенка), но в мои времена существовали действительно ТРИ лучших медиа: Ведомости, Известия и Коммерсант - именно в таком порядке

когда из месяца в месяц только и делаешь, что анализируешь сообщения 150 СМИ на одно и то же событие, разница заметна очень хорошо - и качество изложения материала, и представленные точки зрения (комментарии экспертов), краткая историческая справка, уровень информативности "верхней" выдержки и пр

Взгляд - да, на уровне. ничем не хуже. Но у тех - плюс - годы "нагуленной" репутации, т.е. банально изданиям больше лет

[shmelev]

Самый оптимистичный комментарий! Если все дело в этом, то это поправимо!

[poulon]

удивительно, что только мои комментарии не вызвали длинного треда и дискуссии - ни первый, ни второй

интересно, с чего бы это? ;)

[you_gir]

http://south-gir.livejournal.com/303358.html

[zt]

Хотите, поясню. Но только в том случае, если Вы готовы принять ответ.
В случае, если Вы уверены, что Вы не хуже Ъ и Ведомостей и не готовы смириться с обратным - нет, не буду. Вы чего хотите - понять или доказать?

[ex_skuns]

Вот. Коммерс пришел и сказал дело. А Ведомости лучше коммерса уже тем, Саша, что вообще НИКОГДА сюда не придут, если персонально не позовешь. Просто потому что не считают важным объясняться.

[zt]

Ну, собственно, Ъ и не пришел объясняться - это я пришел объясняться, да и то от безделья. Лето, событий немного, можно ваньку повалять.

[ex_skuns]

Тем не менее по факту ты тут, а Ведомости нет.

[maxalex]

просто в начале 90-х коммерс сложил в мозгах у кучи олодх журналистов образ того каким должно быть издание

это как со спилбергом - ясно и пню что львиная доля его фильмов полное говно, но уж очень большое зхначение для мозгов молодежи в 80-е сыграли ео Индианы Джонсы и Инопланетяне

[you_gir]

Вот тут согласен полностью. Ъ - культовое издание для поколения журналистов, которое сейчас рулит. И в этом смысле неважно, что он собой представляет. "Взгляд" - никак не культовое издание, и будет ли таким - неизвестно (мне бы, честно говоря, не хотелось).