Медийное

[shmelev]

Я человек в медийном мире новый и, может быть, чего-то в нем еще не понимаю. В частности, я совершенно не понимаю того придыхания с которым в медийно-журналистской среде произносятся названия "КоммерсантЪ" и "Ведомости". Но это придыхание существует

Comments

[zt]

Хотите, поясню. Но только в том случае, если Вы готовы принять ответ.
В случае, если Вы уверены, что Вы не хуже Ъ и Ведомостей и не готовы смириться с обратным - нет, не буду. Вы чего хотите - понять или доказать?

[ex_skuns]

Вот. Коммерс пришел и сказал дело. А Ведомости лучше коммерса уже тем, Саша, что вообще НИКОГДА сюда не придут, если персонально не позовешь. Просто потому что не считают важным объясняться.

[zt]

Ну, собственно, Ъ и не пришел объясняться - это я пришел объясняться, да и то от безделья. Лето, событий немного, можно ваньку повалять.

[ex_skuns]

Тем не менее по факту ты тут, а Ведомости нет.

[zt]

Чистая правда.
С другой стороны, тому есть более простое объяснение: в Ведомостях закрыт доступ к прямому lj, только через прокси. ;)

[ex_skuns]

А, чтоб не отвлекались, а работали? :) Разумно. Скайлинковские модемы там пойдут на ура. :)

[shmelev]

Понять. Конечно, объясняйте.

[zt]

Ок

[shmelev]

1. Странно считаете. Вот наши вчерашние материалы по Сочи - те же 5 штук, что и у Ъ с Ведомостями

[zt]

Саша, я специально даю на дату "6 июля", т.е. по факту - седьмое. То, что висит у нас на сайте по Олимпиаде - это порядка 15 текстов за последние три дня.
4 - это перепечатанный текст Прайм-ТАССа, а не заметка.
5 - то же, плюс - это вчера было, а не сегодня.
7 - Прайм-ТАСС.
8 - как и было тобой сказано, кому нужны вчерашние новости?
9 - да, действительно, просто зарыто глубоко.
10 - Reuters без добавлений.
Кого обмануть-то желаем? Тебе дать адрес такого же "сборника" новостей агентств от Ъ и Ведомостей? Там-то все есть. И у Ъ, и у Ведомостей, и у Взгляда. И в одно и то же время. Но кому это надо? Мы же о текстах авторских, а не о том, чтобы взять из агентства новость и переписать.
Итого - счет немного изменился:
Итого - у Ъ 10, у Ведомостей - 8, у вас - 4.

[zt]

Есть третий способ ответа

[shmelev]

"То, чего нигде нет" - респектабельное "охранительское" СМИ. Издание для "национальной буржуазии". То, чем были "Известия" во времена Кожокина, и чем они перестали быть после него, потеряв свое лицо. Вот что я бы хотел сделать из ВЗГЛЯДа.

Просто у нас традиционно складывается так, что "респектабельные" издания сплошь "освободительные" (Ъ в меньшей степени, Ведомости в большей), а "охранители" постоянно скатываются в желтизну. Что, на мой взгляд, странно, т.к. именно консерваторы должны являть собой образец респектабельности. И это положение я хотел бы изменить.

Вот как то так... Может, правда чисто онлайнового издания для этого недостаточно и обязательно нужна бумажная версия. Если мы убедимся, что это так, что ж... будем делать бумажную версию.

[zt]

>>> Вот что я бы хотел сделать из ВЗГЛЯДа. >>>
Извини, но что у вас есть для того, чтобы себя позиционировать так? Пожелания должны подтверждаться редакционной политикой. Вот если бы вы покрывали поляну так, как Ъ и "Ведомости", и не текстами информагентств и не переводами, а статьями, но писали бы о том, как охрененно здорово, что ВАЗ национализируют - может, и прокатило бы. Но тогда, извини, вы должны были бы первыми узнать, что ВАЗ национализируют. Тогда бы можно было так позиционироваться.
Беда всех "патриотических" СМИ не в том, что они патриотические, а в том, что у них эксклюзива нет и не будет. И даже понятно почему: в "патриотических" кругах почти нет бизнеса, там компания-спонсор действа с оборотом в $150 млн в год - это воротила. А у нас это - "средний бизнес", в основном чушь собачий, производство напитков для животных.
Никто из вас еще не понял, что оборот АП как ООО - порядка $100 млн в год. Это ж копейки в масштабах экономики, война молдаван за коробку из-под обуви.

[zt]

И не поможет вам бумажная версия. Какая чорт разница. Опыт газеты РБК разве никого не убедил в том, что это ерунда все, про бумагу?

[ex_skuns]

Их бумага хуже сайта. Лежит доселе по бесплатным кафе. Только IPO их и спасает.

[another_kashin]

>>>респектабельное "охранительское" СМИ.

Московские новости?