МеланхолическиgolospticJanuary 7 2010, 21:56:30 UTC
главное - какая идеальная иллюстрация принципа отечественного бизнеса "НЕ НАДО ДЕНЕГ", и хотелось бы описать лучше, но кажется это не возможно.
А то, что люди очень часто ориентируются не на максимизацию прибыли, а на оптимизацию соотношения прибыль/гемморой - оно и правильно. Если у некоторых представление о цели бизнеса соответствует Носовскому Незнайке на Луне - так это проблема тех не адекватов, у которых такие представления.
Re: МеланхолическиgolospticJanuary 7 2010, 22:17:00 UTC
что полнейшая загадка что движет отечественным бизнесом А это - квалификационный барьер, так сказать. По мере набора опыта появляется и понимание. Пока опыта нет - пониманию неоткуда возникнуть. Т.е. всё банально - делаешь лет 5 "мордой об стол", не понимая мотивов, потом наступает просветление. Когда я в 97-2003 бродил по инвесторам с хорошими, годными бизнеспланами (дали б тогда денег - и я был бы миллионером и инвестор обогатился) я тоже не понимал. Потому тогда и не слушали меня.
Re: МеланхолическиgolospticJanuary 8 2010, 12:28:57 UTC
Так я ж тебе написал тут уже.
В данном конкретном случае - там где ты (вслед за известным русским философом) видишь "не надо денег" на самом деле часто имеет место "потенциальная прибыль не сравнима с потенциальным геммороем". Ну или 'мне удобнее держать на фирме своих людей, чем заказывать работу чужим' - что на самом деле является разновидностью предыдущего.
Вообще, я не знаю, как понимание выложить в комменты ЖЖ :)
Вот ты видишь на рекламных плакатах в Москве "не надо денег" - а почему конкретно? Приведи пример.
Re: МеланхолическиshlyahtichJanuary 8 2010, 12:46:07 UTC
Ну, так здесь же наоборот "Не надо денег" следует в ответ на предложение избавиться от излишних сложностей. Может отечественный бизнес просто неадекватен в этом и разгадка?
Блин, привести пример сложно - у меня из памяти стираються плохие рекламы. Ну вот "йота 2011 не отставай" - это же плевок в лицо, люди новый год празднуют, 2010 а им портят праздник. Или там билборды мтс с уродливыми девушками нелепо танцующими - хочется бежать неоглядываясь.
Re: МеланхолическиgolospticJanuary 8 2010, 13:24:57 UTC
Ну, так здесь же наоборот "Не надо денег" следует в ответ на предложение избавиться от излишних сложностей.Да нет, бизнесмен видит, что ему предлагают не избавиться от излишних сложностей, а потенциальный гемморой с непредсказуемым финансовым результатом. См. собственно говоря то предложение, с которого ты начал этот свой постинг. Ну какое тут "избавиться от излишних сложностей"? Некто в белом, известный в определённых кругах в качестве публициста, а так же своим неуживчивым характером (по окончании трёх предыдущих проектов неизменно шёл полив бывших работодателей на страницах ЖЖ) предлагает владельцу издания дать ему карт-бланш на дальнейшее издание журнала (и бюджет само собой
( ... )
Re: МеланхолическиshlyahtichJanuary 8 2010, 15:46:23 UTC
Нет нет нет :) Если я что-то предлагаю бизнесу это всегда избавление от проблем и гарантирвоанный резульатат - вот я йоте предлагаю 100% результат при символических затратах а они мнуться, у них дискуссия - нужна ли им прибыль, лояльность клиентов, можно ли развивать компанию и т.д. Нормально ли это когда руководство раздумывает нужна ли прибыль их компании
( ... )
Re: МеланхолическиgolospticJanuary 8 2010, 17:04:50 UTC
Нет нет нет :) Если я что-то предлагаю бизнесу это всегда избавление от проблем и гарантирвоанный резульатат - вот я йоте предлагаю 100% результат при символических затратах а они мнуться, у них дискуссия - нужна ли им прибыль, лояльность клиентов, можно ли развивать компанию и т.д. Нормально ли это когда руководство раздумывает нужна ли прибыль их компании? Не зная подробностей твоего предложения не могу откомментировать. Если ты именно с йотой что-то делаешь - можешь написать мне в личку, я подробнее что-то смогу объяснить если ты пояснишь к кому обращался и с чем.
Касательно галковского, ситуация несколько проще чем ты пытаешся описать - у него богатый опыт в журальном деле, на сколько я знаю он издавал собственный журнал "Разбитый компас" который расходился со свистом и до сих пор пользуется спросом. Какой еще журнал отрывают с руками через десять лет после его выхода? Тем более российский журнал? Ты забыл рассказать про совокупно проданный тираж и периодичность выхода. А так же о том, окупился ли этот проект
( ... )
Re: МеланхолическиsssshhssssJanuary 9 2010, 09:58:07 UTC
Насколько можно понять из вашей писанины, от всех этих скандалов потерял только Галковский, ни Ольшанский, ни Рыков ничуть в имидже не потеряли. Ни журналисты от них убегать не начали, ни бизнес с ними вести не отказываются. Ольшанский вообще вон альфа у вас, хотя скандал устроил именно он. Так в чём же проблема для работодателя? И в чём же проблема для Галковского? Если для рыкова и ольшанского разрыв не сказался на бизнесе, то в чём гипотетическая проблема другого потенциального редактора-работодателя Галковского? Почему один и тот же скандал для ольшанского - с гуся вода, а Галковский должен бегать с волчьим билетом?
Re: МеланхолическиshlyahtichJanuary 9 2010, 10:41:44 UTC
Потеряли от этого в основном мы с вами как читатели. Потом потеряли Рыков и Ольшанский - потеряли шанс стать самостоятельными людьми, как только гельман понял что с Галковским Костя и Митя могут послать его куда подальше, в резкой форме потребовал разорвать всякие контакты с Галковским. Это была такая развился в суьбе - выбрать Галковского или Гельмана, Рыков и Ольшанский сделали выбор, только не за себя а за всю страну. Можете посмотреть на результаты - рыков стал зарабатывать поменьше, его рейтинг упал в глазах очень многих людей, а ольшанский вообще дематериализовался до уровня бомжа. И уж в меньшей степени пострадал Галковский - не думаю, что он всерьез рассчитывал на карьеру журналиста если уже уходил из журналистики в девяностые. Хотя ИМХО за галковского обидно больше чем за всех остальных вместе взятых.
Re: МеланхолическиshlyahtichJanuary 9 2010, 14:16:18 UTC
Поправьте если я ошибаюсь, может быть Рыков сам решил больше не общаться с Галковским? А то у всех сложилось впечатление что он это сделал не по собственному желанию.
Re: МеланхолическиgolospticJanuary 9 2010, 11:30:28 UTC
"После звонка куратора (Александра Гельмана) Рыков оборвал со мной все отношения".(с) (Д.Г., "2 идиота").
Вот про "АЛЕКСАНДРА" - это просто опечатка, или, получается, на самом деле куратор Рыкова - отец Марата? Не понять ни хрена.( "По логике" - вроде опечатка... Может, Вы, Сергей, как-то поясните?
Re: МеланхолическиshlyahtichJanuary 9 2010, 14:22:09 UTC
Ну смотрите сами, отец Рыкова - человек связанный с искусством, живет в париже, было бы логично предположить что он знаком с отцом Гельмана - членом ЦК КПСС. Его сын, Марат Гельман является видной политической фигурой, замешан поуши. Рыков и Гельман постоянно общаються, причем очевидно что Гельман старший в паре, так же очевидно влияние его отца. Поскольку Марат не способен к самостоятельной деятельности я легко верю Галковскому что инициатором бойкота был именно отец Гельмана - у него более чем достаточно опыта что бы понять на сколько опасен Галковский.
Re: МеланхолическиgolospticJanuary 9 2010, 11:28:51 UTC
Учитывая то, что я русским по белому написал "игра с отрицательной суммой", следует сделать вывод, что мою писанину Вы не прочли. Для начала, сделайте это.
А то, что люди очень часто ориентируются не на максимизацию прибыли, а на оптимизацию соотношения прибыль/гемморой - оно и правильно.
Если у некоторых представление о цели бизнеса соответствует Носовскому Незнайке на Луне - так это проблема тех не адекватов, у которых такие представления.
Reply
Reply
А это - квалификационный барьер, так сказать.
По мере набора опыта появляется и понимание.
Пока опыта нет - пониманию неоткуда возникнуть.
Т.е. всё банально - делаешь лет 5 "мордой об стол", не понимая мотивов, потом наступает просветление.
Когда я в 97-2003 бродил по инвесторам с хорошими, годными бизнеспланами (дали б тогда денег - и я был бы миллионером и инвестор обогатился) я тоже не понимал. Потому тогда и не слушали меня.
Reply
Reply
В данном конкретном случае - там где ты (вслед за известным русским философом) видишь "не надо денег" на самом деле часто имеет место "потенциальная прибыль не сравнима с потенциальным геммороем".
Ну или 'мне удобнее держать на фирме своих людей, чем заказывать работу чужим' - что на самом деле является разновидностью предыдущего.
Вообще, я не знаю, как понимание выложить в комменты ЖЖ :)
Вот ты видишь на рекламных плакатах в Москве "не надо денег" - а почему конкретно? Приведи пример.
Reply
Блин, привести пример сложно - у меня из памяти стираються плохие рекламы. Ну вот "йота 2011 не отставай" - это же плевок в лицо, люди новый год празднуют, 2010 а им портят праздник. Или там билборды мтс с уродливыми девушками нелепо танцующими - хочется бежать неоглядываясь.
Reply
Reply
Reply
Не зная подробностей твоего предложения не могу откомментировать.
Если ты именно с йотой что-то делаешь - можешь написать мне в личку, я подробнее что-то смогу объяснить если ты пояснишь к кому обращался и с чем.
Касательно галковского, ситуация несколько проще чем ты пытаешся описать - у него богатый опыт в журальном деле, на сколько я знаю он издавал собственный журнал "Разбитый компас" который расходился со свистом и до сих пор пользуется спросом. Какой еще журнал отрывают с руками через десять лет после его выхода? Тем более российский журнал? Ты забыл рассказать про совокупно проданный тираж и периодичность выхода. А так же о том, окупился ли этот проект ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот про "АЛЕКСАНДРА" - это просто опечатка, или, получается, на самом деле куратор Рыкова - отец Марата? Не понять ни хрена.( "По логике" - вроде опечатка... Может, Вы, Сергей, как-то поясните?
Reply
Reply
Для начала, сделайте это.
Reply
Leave a comment