Мнимый больной

[shlyahtich]

Comments

Меланхолически

[golosptic]

главное - какая идеальная иллюстрация принципа отечественного бизнеса "НЕ НАДО ДЕНЕГ", и хотелось бы описать лучше, но кажется это не возможно.

А то, что люди очень часто ориентируются не на максимизацию прибыли, а на оптимизацию соотношения прибыль/гемморой - оно и правильно.
Если у некоторых представление о цели бизнеса соответствует Носовскому Незнайке на Луне - так это проблема тех не адекватов, у которых такие представления.

Re: Меланхолически

[sssshhssss]

Дык, не понятно, как эта отрицательная сумма образуется, из чего. Вы утверждаете, что Галковский не находит работу, потому что все знают его плохой характер. Но это ведь не причина для ненайма. А наоборот, причина для найма. Если вокруг Галковского красная лента с надписью "плохой характер", то он безопасен. В случае конфликта никто не станет всерьёз воспринимать склочника и мизантропа. Если он действительно такая вот "чёрная душа".

У вас отрицательная сумма образуется из "плохого настроения главреда" из-за Галковского. Это и есть "НЕ НАДО ДЕНЕГ". Когда "не надо денег", очень просто оказаться в минусе, тут я с вами согласен.

Re: Меланхолически

[golosptic]

Я не утверждаю, что Галковский не находит работу никогда

Re: Меланхолически

[sssshhssss]

Чё-та я не понял при чём тут гусар. Ну да ладно...

А какие хлопоты были у Ольшанского из-за Галковского до глупой выходки первого?

Re: Меланхолически

[golosptic]

Чё-та я не понял при чём тут гусар. поняли прекрасно.

А какие хлопоты были у Ольшанского из-за Галковского до глупой выходки первого?
Я то откуда знаю.
Мне малоинтересен психологический анализ отношений в трудовом коллективе Русской Жизни. К обсуждаемому вопросу о психологии бизнеса это не имеет отношения.

Re: Меланхолически

[zo_zo_le]

Я тоже не понял причем тут гусар.
ИХМО метод поручика Ржевского работает только в исполнении самого

поручика Ржевского, да и то только в отношениях с дамами :)))

Как Вы видите такую ситуацию. Приходит философ в бакалейную

лавку: "Да, вот, поиздержался малость, хотелось бы поработать

чуток..." А ему в ответ: "Мы Вас уважаем как мыслителя, философа

и публициста, равного которому нет в России, да и в мире

пожалуй!.. Но, у нас бакалейная торговля, так что философы нам не

надобны. Вот грузчиком мы бы Вас взяли!" Только из философа

грузчик плохой получается. Здесь ему любой алкоголик 100 очков

вперед даст. Полагаете, если обходить все бакалейные лавки по

алфавиту, из телефонной книги, где нибудь да работу предложат? Я

думаю, что нет! Бакалейная лавка, она и в Африке бакалейная

лавка! А иных возможностей для применения философов в нашем

царстве-государстве непредусмотрено.

Вообще, обыватель плохо себе представляет глубину экономической

ямы, куда упала эрефия после 91-го года.

Когда я в 97-2003 бродил по

Re: Меланхолически

[golosptic]

Даже Вы ходили по инвесторам и предлагали им свой, на Ваш взгляд,
удачный бизнес план. Понимания не нашли, что вполне естественно.
В нормальной экономике, Вы бы сами реализовали бы этот план на
свои деньги (возможно с очень малыми заимствованиями извне), а не
ходили бы к "дяде" стремясь организовать траст. Думаю, Вы
понимаете, на что я намекаю?
В нормальной экономике я точно так же не нашёл бы понимания - не по причине неудачности бизнесплана, а по причине коммуникативных проблем. Т.е. в тот период я попросту не умел разговаривать с людьми, которые дают деньги.
Это вопрос не 'нормальности экономики'.
Это вопрос того, что не надо общаться с инвесторами и/или кредиторами по упомянутому принципу поручика Ржевского.
Всё банально - у этого принципа низкий КПД.
Т.е. он работает, чисто статистически, но так и пол жизни можно потратить на выпрашивание денег.

Как Вы видите такую ситуацию. Приходит философ в бакалейную

Re: Меланхолически

[zo_zo_le]

В нормальной экономике я точно так же не нашёл бы понимания - не по причине неудачности бизнесплана, а по причине коммуникативных проблем. Т.е. в тот период я попросту не умел разговаривать с людьми, которые дают деньги.
Это вопрос не 'нормальности экономики'.Нет, это именно вопрос "нормальности" экономики

Re: Меланхолически

[zo_zo_le]

Я уже несколько лет наблюдаю, что Дмитрий Евгеньич этой тактики придерживается

А какая здесь, по Вашему, возможна иная стратегия поведения?

Re: Меланхолически

[golosptic]

Например не говорить так прямо "пройдёмте в койку", а попытаться вписаться в контекст.

Re: Меланхолически

[zo_zo_le]

Знаете, я всю свою сознательную жизнь пытаюсь "вписаться в контекст", с каждым годом получается всё хуже и хуже. Может быть лучше сразу "пройдемте в койку"? Во всяком случае у Дмитрия Евгеньевича что-то получается! Искренне желаю ему дальнейших удач. А иных способов не вижу (во всяком случае в России).

Re: Меланхолически

[golosptic]

здесь вопрос в том, почему у Дмитрия Евгеньевича получилось пройти в койку только в 2000ых, а не раньше.
Как там Yota, кстати?

[golosptic]

> Если вокруг Галковского красная лента с надписью "плохой характер", то он безопасен. В случае конфликта никто не станет всерьёз воспринимать склочника и мизантропа

[sssshhssss]

ДЕГ несколько раз объяснял: евреев ему подсовывал Ольшанский.

А сам Галковский может писать на любую тему. Была бы тема.

[golosptic]

> ДЕГ несколько раз объяснял: евреев ему подсовывал Ольшанский.

Ну, тут нужно различать, где реальный советский еврей.
А где миф о еврее, который озвучивает ДЕГ.

Кстати ДЕГ мог бы сделать первый шаг.
На базе RealLife и Утиного Движения открыть секцию русско-еврейской дружбы.
Официальная цель: знакомство советских русских и советских евреев с зарубежной еврейской культурой.
На вывеску поставить мистера Спока из "Звездного Пути".
Официальное приветствие: жест "live long & prosper".

[golosptic]

Если же имеешь ввиду что темы ДЕГу Митенька в обязательном порядке подсовывал то это (мягко скажем) не так.
ДЕГ сам свои темы приносил и продавливал.
Редакционной политики "к концу года ожидаем от ДЕГа большую статью о Троцком, а в текущий номер о Троцком же, но маленькую " и близко не было.
Фактически, редколлегия вообще не особо понимала что с ДЕГом делать.