...В многодетной крестьянской семье тихие, некрикливые дети были большим облегчением для родителей. Это редкое для малых ребят качество запечатлевалось в мирском имени Смирной, оно часто становилось главным именем человека на всю жизнь. От Смирных пошли Смирновы
(
Read more... )
Comments 28
Reply
Reply
Reply
???
Reply
Reply
The redheads have never been called browns.
It is difficult to think of the scenario where "brown" is as rare as "smith" (say, one per village) but at the very least 1/3 of the population are brown. I can only imagine one such scenario: for whatever reason, about 1200 years ago brown color in the British Isles was rare (say, blond and black we predominant colors). Then there were invasions and the browns started to appear and got noticed. Over time their dominant gene replaced other genes and now they are the majority. So there could be an interesting genetics story here. I think you trivialize the matter.
Reply
И детские имена, кстати, не всегда сопровождали человека всю жизнь, это ж не в загсе регистрировалось.
Reply
Reply
Ещё есть гипотеза (не моя), что те фамилии, которых больше, те и старше и появились первые. Замечу ещё, что у некоторых малых народов, во всяком случае, в переводе, ощущение, что вообще одна фамилия. Ким, например, у корейцев. Меняют ли у них фамилию женщины? Или просто Кимы -- самый древний корейский род?
Reply
Reply
2. Либо старейшие: больше времени распространиться.
3. Но мне понравилось и то, что внизу - о периодичности, что полностью противоречит п. 2 :)
Проблема с п. 1 в том, что доминирующая фамилия существует и у тех народов, о которых я наверняка не знаю, есть ли у них вообще фамилии и меняют ли их женщины фамилии в замужесте. Значит, принчина доминантности фамилии может быть разная у разных народов (?).
Reply
http://cogprints.org/6595/1/gen_cogprints_11Aug09.pdf
Reply
Leave a comment