БелоеЪ ДелоЪ: царский министр сельского хозяйства о кулаках

Dec 02, 2010 02:16

Белодельцы, монархисты и прочая забавная публика порой искренне уверены в том, что кулаков на деревне оклеветали поганые большевики. Что на самом деле кулак -- это трудяга в поте лица и других органов, а вовсе не мироед, не стяжатель, не грабитель формально законными способами. Да, вполне возможно, что существовали такие кулаки, которые поднялись ( Read more... )

история

Leave a comment

Comments 12

marquis_the_cat December 2 2010, 05:55:57 UTC
Неплохо бы спросить у сетевых аристократов, каким образом у кулаков оказывались земельные наделы, многократно превосходящие 4 (или 3 с четвертью) десятины, обычно полагавшиеся "на ревизскую душу" после освобождения 1861 года.
"В кругу же на 3 и 4 версты от нас есть до 8 землевладельцев и земли для сдачи в аренду нам более чем достаточно, например: бывший раньше наш барин Хрипков, теперь землевладелец Мартынов имеет около 3 000 десятин, Халаев - 2 200-2500 десятин, Пономарев - 3 200-3 500 деся-тин, Леонов - 700-800, Шипилова - десятин тысячи полторы, Власенков - 700-800, Хургин - 1 000-1 100 дес. (евреи - самый враг дорогой нам Руси); "
(цитата из "Прошения крестьян с. Кокина и деревень Бабинки, Скрябино и Нижней Слободы Трубчевского уезда Орловской губернии Николаю II", 7 апреля 1905 года)

Reply


girt_sk December 2 2010, 06:59:51 UTC
Хорошая ремарка. Сам далеко не всё знал.

Reply


crazy_paddy December 2 2010, 10:19:33 UTC
Всё логично,если бы еще под раскулачивание не попадало и достаточное количество середняков.

Reply

shiko_1st December 2 2010, 12:32:05 UTC
А Вы не задавались вопросами -- по каким причинам это происходило? как к таким фактам относилось руководство страны? привлекались ли к ответственности должностные лица за произвол на местах?

Reply

crazy_paddy December 2 2010, 12:39:49 UTC
А Вы можете поделиться материалами отвечающими на эти вопросы? Если да то буду очень благодарен.

Reply

shiko_1st December 2 2010, 12:46:44 UTC
Можно начать со статьи Сталина "Головокружение от успехов". Также попробуйте найти переписку Шолохова со Сталиным, где писатель информирует о проблемах на местах.

Reply


diana_spb December 22 2010, 14:02:57 UTC
При переводе крестьян Верхнего Белоомута в вольные хлебопашцы Огарёв столкнулся с похожей проблемой ( ... )

Reply

shiko_1st December 22 2010, 14:13:31 UTC
Любопытно, спасибо

Reply

diana_spb December 22 2010, 14:23:56 UTC
Пожалуйста.
Я Огарёвым заинтересовалась, поскольку, похоже, он был единственным из известных людей, не только ругавшим крепостное право, но и действовавшим в соответствии со своими убеждениями. Хотя с благими намерениями у него было лучше, чем с практическим их воплощением, но при выборе между идеалами и карманом он предпочёл идеал.

Reply


ramendik February 13 2011, 01:58:21 UTC
Тонкость в том, что земля была переделена по Декрету о земле. Прежней кабалы не стало.

И те, кто стали "кулаками" к 1930-м - поднялись уже среди новых наделов и по советским законам.

Reply

shiko_1st February 13 2011, 02:17:29 UTC
Это так, но методы-то одни и те же.

У этой проблемы, как обычно, две стороны: кулак-мироед, от которого на деревне ничего, кроме вреда окружающим, и зажиточный трудяга, который мозолит глаз люмпенизированным элементам. Последние же отличаются тем, что за долю малую готовы на многое.

Reply


Leave a comment

Up