БелоеЪ ДелоЪ: царский министр сельского хозяйства о кулаках
Белодельцы, монархисты и прочая забавная публика порой искренне уверены в том, что кулаков на деревне оклеветали поганые большевики. Что на самом деле кулак -- это трудяга в поте лица и других органов, а вовсе не мироед, не стяжатель, не грабитель формально законными способами. Да, вполне возможно, что существовали такие кулаки, которые поднялись не спекуляцией, эксплуатацией и ростовщичеством, а тяжким трудом в поле и хлеве. Некоторые доходят даже до того, что в пылу спора заявляют, что именно кулаки-то и были преимущественно кормильцами, а все прочие -- сплошь алкоголики и тунеядцы, нашедшие в советской власти опору и поддержку.
Я не буду останавливаться на том, что крупные состояния (не забываем, что "крупные" -- понятие относительное) невозможно заработать в прямом смысле этого слова -- работая, производя -- всегда рядом будет либо откровенный криминал, либо мошенничество в рамках закона, либо спекуляция, либо ростовщичество. Это должно быть понятно любому здоровому человеку, кто прошел 90-е в более-менее вменяемом возрасте.
Куда как интереснее почитать, а что же думали о кулаках государевы люди сто и более лет назад, как раз в преддверии краха монархической империи.
Игорь Пыхалов приводит в своем уютненьком обширную цитату из труда Алексея Сергеевича Ермолова, опубликованного в 1892-м году (Ермолов А.С. Неурожай и народное бедствие. СПб., 1892. С.179-190). Вот как относится Ермолов -- дворянин, землевладелец, прекрасно образованный человек, министр землевладелия -- к сельским кулакам (выделение мое):В тесной связи с вопросом о взыскании упадающих на крестьянское население казённых, земских и общественных сборов и, можно сказать, главным образом на почве этих взысканий, развилась страшная язва нашей сельской жизни, в конец её растлевающая и уносящая народное благосостояние, - это так называемые кулачество и ростовщичество. [...] Однажды задолжав такому ростовщику, крестьянин уже почти никогда не может выбраться из той петли, которою тот его опутывает и которая его большею частью доводит до полного разорения. Нередко крестьянин уже и пашет, и сеет, и хлеб собирает только для кулака. Известно, что помещику при взысканиях с крестьян, по исполнительным листам, за самовольный уход с работы, за невыполнение принятых на себя обязательств и т.п., в огромном большинстве случаев оказывается совершенно невозможным что-либо с них получить, - многие считают даже излишним обращаться в подобных случаях к суду. Но сельский ростовщик и без суда всегда с лихвою вернёт себе своё, не теми, так другими способами, не деньгами, так натурой, зерном, скотиной, землёй, работой и т.п.
Опять же, любой, кто начинал свой бизнес в 90-х, подтвердит -- подобные "кулаки" и "ростовщики" успешно взыскивали долги при помощи самых разных способов. И попробуй не заплати.
Большой специалист-практик по сельскому хозяйству, Ермолов подробнейшим образом описывает те беды, что несли кулаки крестьянству, а говоря шире -- всему сельскому хозяйству.
Сетевые аристократы (все сплошь потомственные дворяне) наверняка решат, что Ермолова эта проблема холопов в лучшем случае забавляет, не более, ведь балы и хруст французской булки куда интереснее пахоты и запаха навоза. Однако ученый-практик -- не пиздабол-белоделец, и не мог закрывать глаза на серьезную проблему. Потому он и пишет:Выше приведенных фактов достаточно, чтобы показать, на сколько было бы важно урегулировать эту сторону дела, положить конец зловредной деятельности сельских ростовщиков, кулаков и скупщиков, хотя эта задача крайне трудная, особенно при невежественности сельского населения и той полной экономической необеспеченности, которою с таким успехом пользуются ныне эти самые опасные его элементы, как пиявки высасываюшие последние соки народного благосостояния и находящие себе тем более раздолья и поживы, чем беднее и обездоленнее крестьяне.
Вот так. Трудяги, как выясняется, на кулаков денно и нощно пашут, чтобы хоть как-то свести концы с концами. И чтобы у трудяг была возможность спокойно работать, кулаков надо бы ликвидировать. Уж не являлся ли этот царский министр тайным большевиком-сталинистом, засланным в прошлое кровавой гэбней?..
А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен
Я не буду останавливаться на том, что крупные состояния (не забываем, что "крупные" -- понятие относительное) невозможно заработать в прямом смысле этого слова -- работая, производя -- всегда рядом будет либо откровенный криминал, либо мошенничество в рамках закона, либо спекуляция, либо ростовщичество. Это должно быть понятно любому здоровому человеку, кто прошел 90-е в более-менее вменяемом возрасте.
Куда как интереснее почитать, а что же думали о кулаках государевы люди сто и более лет назад, как раз в преддверии краха монархической империи.
Игорь Пыхалов приводит в своем уютненьком обширную цитату из труда Алексея Сергеевича Ермолова, опубликованного в 1892-м году (Ермолов А.С. Неурожай и народное бедствие. СПб., 1892. С.179-190). Вот как относится Ермолов -- дворянин, землевладелец, прекрасно образованный человек, министр землевладелия -- к сельским кулакам (выделение мое):В тесной связи с вопросом о взыскании упадающих на крестьянское население казённых, земских и общественных сборов и, можно сказать, главным образом на почве этих взысканий, развилась страшная язва нашей сельской жизни, в конец её растлевающая и уносящая народное благосостояние, - это так называемые кулачество и ростовщичество. [...] Однажды задолжав такому ростовщику, крестьянин уже почти никогда не может выбраться из той петли, которою тот его опутывает и которая его большею частью доводит до полного разорения. Нередко крестьянин уже и пашет, и сеет, и хлеб собирает только для кулака. Известно, что помещику при взысканиях с крестьян, по исполнительным листам, за самовольный уход с работы, за невыполнение принятых на себя обязательств и т.п., в огромном большинстве случаев оказывается совершенно невозможным что-либо с них получить, - многие считают даже излишним обращаться в подобных случаях к суду. Но сельский ростовщик и без суда всегда с лихвою вернёт себе своё, не теми, так другими способами, не деньгами, так натурой, зерном, скотиной, землёй, работой и т.п.
Опять же, любой, кто начинал свой бизнес в 90-х, подтвердит -- подобные "кулаки" и "ростовщики" успешно взыскивали долги при помощи самых разных способов. И попробуй не заплати.
Большой специалист-практик по сельскому хозяйству, Ермолов подробнейшим образом описывает те беды, что несли кулаки крестьянству, а говоря шире -- всему сельскому хозяйству.
Сетевые аристократы (все сплошь потомственные дворяне) наверняка решат, что Ермолова эта проблема холопов в лучшем случае забавляет, не более, ведь балы и хруст французской булки куда интереснее пахоты и запаха навоза. Однако ученый-практик -- не пиздабол-белоделец, и не мог закрывать глаза на серьезную проблему. Потому он и пишет:Выше приведенных фактов достаточно, чтобы показать, на сколько было бы важно урегулировать эту сторону дела, положить конец зловредной деятельности сельских ростовщиков, кулаков и скупщиков, хотя эта задача крайне трудная, особенно при невежественности сельского населения и той полной экономической необеспеченности, которою с таким успехом пользуются ныне эти самые опасные его элементы, как пиявки высасываюшие последние соки народного благосостояния и находящие себе тем более раздолья и поживы, чем беднее и обездоленнее крестьяне.
Вот так. Трудяги, как выясняется, на кулаков денно и нощно пашут, чтобы хоть как-то свести концы с концами. И чтобы у трудяг была возможность спокойно работать, кулаков надо бы ликвидировать. Уж не являлся ли этот царский министр тайным большевиком-сталинистом, засланным в прошлое кровавой гэбней?..
А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен