Педофильское лобби во власти в действии

Jun 17, 2009 17:03

С мест сообщают:[...] в минувшую субботу Президент под бурные аплодисменты общественности и непрекращающийся восторг СМИ предложил ГД законопроект № 215694-5, также ужесточающий наказание за целый ряд преступлений в отношении несовершеннолетних ( Read more... )

власть, здесь нужны массовые расстрелы, негодяи

Leave a comment

Comments 58

jazzmax June 17 2009, 13:32:57 UTC
такие симптомы уже давно проявляются, не первый год. Да и давно уже ходят рассказы про одного питерского вице-губернатора давно сидящего в команде высших манагеров СПб, которому на дачу в целях использования возят 14-15 летний свежачок... Прилюдное оскопление педофилов - вот это санкция.

Reply

shiko_1st June 17 2009, 13:47:38 UTC
Ну, году в 98-м уже приняли пропидофильскую редакцию с понижением планки. В 2003-м с большим трудом откатили обратно.

Reply


vogluskr June 17 2009, 13:54:05 UTC
Ммммм.
Насколько я помню, эти статьи про с 14 до 16.
про то, что раньше - это изнасилование или насильственные действия сексуального характера, с 8 до 15.

Reply

shiko_1st June 17 2009, 13:56:56 UTC
Там основная проблема -- необходимость доказывать заведомую осведомленность о возрасте (не доказуемо, если не учитель или друг семьи). Плюс, педофил не обязательно насилует.

Reply

vogluskr June 17 2009, 14:03:25 UTC
Это собственно везде так.
На взгляд простите 15-летнюю от 16-летней отличить не всегда возможно.

Нужен юрист, причем по уголовке. Мне мниться, что к возрасту до 14 лет эти статьи не относятся,но откуда такая информация вспомнить не могу.

Ты серьезно думаешь, что теперь можно будет ибать 3-летних детей за 100 килорублей или сколько там?

Reply

shiko_1st June 17 2009, 14:05:59 UTC
Не утрируй.

Reply


stone_wolf June 17 2009, 14:47:29 UTC
С учётом достаточно большого кол-ва дел по педофилии в которых фигурируют наши азиатские(и не тольео) гости, данный закон очень будет хорош...

Reply

shiko_1st June 17 2009, 15:01:58 UTC
Не совсем. Очень мягкая норма в диапазоне 14-16 -- как раз им на пользу.

Reply

stone_wolf June 17 2009, 15:06:40 UTC
Хорош, в смысле "хорош".

Reply


ex_ostap_og June 17 2009, 15:10:42 UTC
В УК РСФСР был критерий половой зрелости. И это, как по мне, было правильно.
Введение квалифицированных составов - дело благое. Но, похоже, опять проморгали, что диспозиция 135 не включает себя иные действия сексуального характера.

Reply

vogluskr June 17 2009, 15:31:33 UTC
Т.е. смотрели не по возрасту, а по сиськам? Как в Ясе Чингизхана?

Не знал, любопытно.

Reply

shiko_1st June 17 2009, 15:38:27 UTC
Я не медик, но что-то мне подсказывает, что это вполне может быть установлено медицинским освидетельствованием :-)

Reply

vogluskr June 17 2009, 15:39:52 UTC
Наверно да, и логика в этом есть.

Reply


ex_ostap_og June 17 2009, 15:12:45 UTC
Из цитаты следует, что и в квалифицированных состав субъект специальный - с 18 лет. Недогляд.

Reply

shiko_1st June 17 2009, 15:19:48 UTC
В смысле?

Reply

ex_ostap_og June 17 2009, 16:01:57 UTC
Если педофилу нет 18, то добровольное сношение даже с 12-летней(-им) и младше для него ненаказуемо.

Reply

vogluskr June 17 2009, 15:21:40 UTC
Гм. Вы имеете в виду, что 16 летний педофил получается неподсудным?

Reply


Leave a comment

Up