Немного о ГМО

[shicot_1]

На днях пообщались с френдом на тему ГМО, и он, похоже, на меня немного обиделся. Но тема всплыла, и у меня появились некоторые неожиданные выводы насчет всего, что творится вокруг генно-модифицированных продуктов.

Часть 1. Сначала давайте разберемся, насколько это все вредно - но не углубляясь в область специфических знаний, просто на школьном

Comments

[hemdall]

Теоретически верно, но есть ма-а-а-аленькая "проблема горизонтального переноса генов" и Человечество даже близко не подошло к понимаю "как это работает".
Мы как дикари с агранатой - дергаем чеку не понимаем вообще с чем имеем дело и к чему может привести.
Потому к стати здоровый скептецизм к ГМО вполне оправдан - вот когда сотня другая поколений обезьян поест ГМО и это не вызовет каких то проблем, то да можно будет безопасно есть и людям.

[genby]

Теоретически верно, но есть ма-а-а-аленькая "проблема горизонтального переноса генов" и Человечество даже близко не подошло к понимаю "как это работает".

Сьел курицу, стал курицей. А вдруг так работает)) Или работает по другому , сьел 99 куриц, а сотая превращает в курицу. Или тысячная или у каждого случайно. Один преврашается в курицу на пятой курице в жизни, другой на 87 ножке буша. Никто ведь не знает как работает "проблема горизонтального переноса генов"))

[vchernik]

Куриц надо съесть 666, так что к тому времени уже не страшно;-)

[genby]

Ага 8814 баварских свинных сосисек

[kajaleksei]

Выводы вполне ожидаемые, это стандартные аргументы сторонников ГМО:) А вот среди противников ГМО ситуация гораздо интереснее, там есть как весомые аргументы, так и совершенно глупые. А это стандартный прием современной информационной войны, когда в ряды противников внедряются "подсадные утки", которые помогают противоположной стороне генерируя вранье и глупости.
Т.е. ситуация с ГМО непростая, хотя понятно, что случайным образом "продовольственные" гены на геном человека повлиять не могут, но целенаправленное воздействие, вполне возможно и исключать его нельзя. Информационные войны просто так не ведутся.

[vchernik]

>>А вот среди противников ГМО ситуация гораздо интереснее, там есть как весомые аргументы,

Хотелось бы узнать ЭТИ весомые аргументы или хотя бы ссылки на них.
У меня страница со ссылками не вмещается на экран, но только одна из-них более-менее путёвая (именно с аргументами).

[kajaleksei]

Вообще, таких аргументов немало, к примеру такой: http://www.warandpeace.ru/ru/article/view/29420/

[serj_khan]

"семена содержат так называемые "терминатор-технологии" были, т.е. были генетически изменены так, что взрослое растение не производит жизнеспособные семена для последующего высеивания."
Надо же, какие чудовища...
На самом же деле это всего лишь гибриды. Ни один гибридный вид "не производит жизнеспособные семена для последующего высеивания." Это даже не ГМО в полном смысле этого термина.

[vchernik]

>>Часть 3. Политическая.

Упущен вариант с теорией заговора, в моей ленте он наиболее нагнетается, что это американцы/Монсанта хотят извести русских. Но странно, что именно поэтому русское ГМО развивать не будем.

[shicot_1]

Верно - этого противники и стараются недопустить.

[vchernik]

Парадокс, что об этом (о вреде) кричат патентованные патриоты и они же не хотят своего "патриотического" ГМО.

[kajaleksei]

Проблема в том, что все генетические изменения защищены авторским правом, сейчас нельзя и некому проверить, что там в геноме понакрутил разработчик, вот например, что пишут: http://gmoobzor.com/stati/dolzhny-li-zernovye-kompanij-kontrolirovat-gmo-issledovaniya.html

[alleukemist]

Ну наконец-то кто-то из небиологов разумно подошел к вопросу! Да, все так.

[shicot_1]

Спасибо.

[coocratcho]

>>>а если посадить на такой рацион женщину перед зачатием и в течении беременности, то неизвестно - вернее, известно - чем это закончится.
...правда, очень интересует этот вопрос. А чем это закончится?

[shicot_1]

ЖДА как минимум - с вытекающими.

[coocratcho]

Спасибо за мнение и заданный вектор. Поковыряюсь в этом направлении.

p.s. По существу и не вдаваясь в подробности: резюме вашего мини-исследования, а именно "Они все-таки могут представлять опасность, но не из-за своего генетического кода, а из-за изменения набора химических веществ, содержащихся в продукте", - с выводом согласен.