Загадка решения падения

Dec 02, 2016 22:00

Зрители, которые два года ждали "умной разгадки" падения Шерлока, были вознаграждены сокрушительным разочарованием. Продемонстрированное решение оказалось настолько глупым - я бы даже сказала, вызывающе глупым - что вряд ли кто-то в него поверил. Однако, когда первый шок прошёл, а "настоящего решения" так и не последовало, людям пришлось найти для ( Read more... )

аналитика и меты, Шерлок: Пустой катафалк, Шерлок: Рейхенбахское падение

Leave a comment

Comments 26

shamrockrovers December 2 2016, 19:16:17 UTC
Собственно, под матами мог быть замаскирован надувной батут или его аналог. Главное - попасть в грузовик.
Однако Люк Айкинс летел с 7500 метров и прыгал с движущегося(!) самолета. Против него были непредсказуемые воздушные потоки и все таки он приземлился в сетку не сказать прямо что большого размера.
Хоть теоретически это было очень сложно, но подготовленному парашютисту вполне реально.
Но то, что они показали...

Reply

aneitis December 2 2016, 19:20:00 UTC
под матами мог быть замаскирован надувной батут или его аналог.
Маловато пространства. И у парашютиста, как ни парадоксально, было гораздо больше времени для манёвров, чтобы скорректировать направление. И не было жёстких ограничителей, задевание которых могло стать фатальным.

Ладно, со скрипом можно принять условность "это же кино"...

Но вместо этого мы получили батут, который вообще ни в какие ворота не лезет.

Reply

shamrockrovers December 2 2016, 19:25:56 UTC
Если бы специалист высказался, было бы интересно.
Пусть не парашютист. Этому учат пожарников и десантников. Допустим, Шерлок - спецагент 007 и умеет десантироваться. Пусть под матами спрятан надувной батут.
Но этот голубой бегемот, надуваемый с шумом реактивного двигателя)))

Reply

aneitis December 2 2016, 19:28:30 UTC
... прямо в тот момент, когда мимо него проезжает Джон в такси! ))

Reply


shamrockrovers December 2 2016, 19:18:03 UTC
А вообще, зло берет.
АКД когда писал, хотел Холмса угробить, и то придумал изящный выход.
Но здесь-то изначально было ясно, что прыжок фейковый.
И почему не подумать мозгами заранее, а не после того, как фандом встал на уши?

Reply

rafikuzaman December 2 2016, 19:42:19 UTC
Злобная радость - достаточное основание. Если Моффат действительно учил детишек, то злобная радость в кубе.

... прямо в тот момент, когда мимо него проезжает Джон в такси! ))

а за рулём брат Майкрофт в плаще с красным кантом.

Reply

shamrockrovers December 2 2016, 19:43:34 UTC
Жаль, что нет смайликов))
Красивая версия!

Reply

moire_rebma December 2 2016, 19:52:46 UTC
Нет, там за рулем такси человек, подозрительно смахивающий на Магнуссена! Вот ей-богу не вру! Может, и не он, но как похож, собака!
Он всего на двух кадрах мелькает. Вот если их поймать...

Reply


Leave a comment

Up