Хирургия "Его последнего обета": убийственный выстрел Агры

Oct 17, 2016 20:46

In English: The Surgery of His Last Vow: Agra's killing shot

Агра пришла к Магнуссену с целью убить Шерлока и стреляла на поражение.

"Пуля дура, а штык - молодец" (А.В. Суворов).

Первоначально эта мета планировалась как ответ исследованию британского врача, которая совершенно неверна с медицинской точки зрения. Однако разбор «полета» превратился ( Read more... )

Шерлок: Его последний обет, Шерлок: 3 сезон, аналитика и меты

Leave a comment

Comments 49

aneitis October 17 2016, 19:18:01 UTC
Вот каждый раз читаю это со странной смесью восхищения и ощущением, ну не знаю, впустую потраченных средств, что ли ) Что-то вроде стрельбы из крупнокалиберной пушки по воробьям ( ... )

Reply

shamrockrovers October 17 2016, 19:32:30 UTC
Я читала Хроники. "там нет ничего о приезде сэра Генри ( ... )

Reply

aneitis October 17 2016, 19:43:26 UTC
Мне нечего возразить по существу - с точки зрения логики всё безупречно, а версия, предложенная в сериале, на каждом шагу сквозит сюжетными дырами. Но это не новость. Те же дыры можно найти в любой серии, мы просто благодушно их игнорировали )
Я не верю, что из Мэри сделают злодейку. А версия хладнокровного, преднамеренного, заранее рассчитанного убийства (с хитроумным заманиванием жертвы в ловушку) предполагает именно это.
Я думаю, Мэри задумана как "серый" персонаж, один из череды тех, кого Шерлок должен спасти не только физически, но и морально. Хотя согласна, что она для этого сделана слишком уж несимпатичной - ни тени сожалений или раскаяния.
И всё-таки, если версия с Мэри-злодейкой окажется верной, это будет какая-то чудовищная провокация... Такие арки нужно завершать в пределах сезона. Зрители, полюбившие Мэри (или симпатизирующие ей), почувствуют себя бессовестно обманутыми. Мне непонятен смысл такой игры.

Reply

shamrockrovers October 17 2016, 19:50:54 UTC
Сюжетные дыры, конечно, были. Но здесь это дырищи, которые заставляют сомневаться или в своей адекватности, или адекватности сценаристов.
Я тоже не верю в злодейку, которую нам покажут и накажут. По крайней мере, довольно убедительно снято, что все, что сделал Шерлок - сделано ради Мэри Ватсон, хотя меня факт фальшивого выстрела в Магнуссена ох как смущает... Ну что им не сделать выстрел с дыркой в голове, как положено?
Однако, твоя версия должна привести к спасению Мэри внутреннему, а не внешнему. В итоге преступник должен покаяться и этим заслужить прощение. Таковы законы жанра, ведущие начало с Библии. В этом у меня тоже есть сомнения.
И мне также непонятна игра с тем зрителями, которые отрицательно отнеслись к этому персонажу, а их заставили поверить в то, что они идиоты. Ведь лучшая пара друзей всех времен и народов нашла возможность ее простить и поддержать.

Reply


nayotrie October 17 2016, 20:49:22 UTC
Отличная работа! А с автором противоположной точки зрения не обсуждали это дело?

Reply

shamrockrovers October 17 2016, 20:59:13 UTC
Спасибо!
С автором я не знаю, как это сделать. У нее пост на тумблере, а там комментариев не оставишь. Или, по крайней мере, я так и не поняла, как это можно сделать. Завязать общение.

Reply

nayotrie October 17 2016, 21:11:09 UTC
Можно сделать реблог и уже у себя что-то написать. И предложить в своём комментарии плодотворно пообщаться в другом месте.
Вроде есть ещё функция сообщений типа чата: надо нажать на смайлик в менюшке в блоге у автора. Вот только тут я точно не знаю, как оно работает. Ни разу не пробовала, потому что в тумблере ни с кем не собираюсь общаться.
Ну и если юзер разрешил писать ему личные сообщения, то можно попробовать там удочку забросить.

Reply

shamrockrovers October 17 2016, 21:15:05 UTC
Сколько я не пыталась послать кому-то сообщение, в итоге ничего не получалось. Я бросила это дело.
В конце концов, нам оно надо? Главное - докопаться до сути.

Reply


aneitis October 17 2016, 21:22:45 UTC
Я понимаю, почему появляются все эти подозрения, несмотря на все уверения авторов ) В конце концов, безоговорочно верить им на слово не приходится, они сами признают, что постоянно лгут.
Но, по крайней мере, тогда мы должны признать, что они точно так же постоянно обманывают не только зрителей, но и актёров. Потому что актёры-то убеждены, что они играют именно то, что играют, а не какие-то подпольные смыслы.

Reply

uvazhaemiy October 17 2016, 22:07:09 UTC
Ну некоторых актёров вроде как точно обманывали (ну или как минимум недоговаривали им всё про персонажей до определённого момента). Где-то читал, что на момент съёмок 1 и 2 эпизодов 3 сезона Аманда Аббингтон ещё не знала, какой сюжетный поворот произойдёт с её героиней в 3 эпизоде.

Reply

aneitis October 17 2016, 23:41:41 UTC
как минимум недоговаривали им всё про персонажей до определённого момента
Никто из актёров не знает, что будет дальше, пока не получит сценарий следующей серии )
Про Аманду всё верно. Но она играла именно то, что думала, что играет: женщину, которая любит Джона и собирается за него замуж. Другое дело, что у этой женщины оказалось несколько неожиданное прошлое )
Я же имела в виду другое: например, версию, что Шерлок и/или Джон не на самом деле простили Мэри, а только сделали вид, в то время как сами имеют какой-то хитрый план по её нейтрализации - в то время как актёры думают, что они играют искреннее прощение.

Reply

shamrockrovers October 18 2016, 08:35:18 UTC
По моему скромному мнению, это ошибка режиссеров - скрывать от актера подлинную сущность персонажа ради того, что бы обеспечить неутечку информации. Потому что получилась ерунда. Сама Аманда в интервью как-то мягко это выразила. Мол, если бы мне сразу сказали, я бы сыграла персонажа нормально. С остальными будет еще хуже, ибо они играют на много голов лучше Аманды и получается разрыв шаблона. По крайней мере, у меня как у зрителя. Ум говорит одно, а ощущения от актерской игры - совершенно другое. Оба знают, что был выстрел в сердце. Оба знают, что убийство не состоялось по случайности. Почему убийцу простили без раскаяния с ее стороны? Ведь это общепринятая христианская мораль - преступник должен покаяться, тогда будет прощен. Если он не раскаивается, то продолжает представлять собой угрозу для общества и должен быть изолирован.

Значит - либо нам чего-то не показали. Того, что произошло между выстрелом и Рождеством. Или актеры не в курсе о том, что делают их герои.
Вот из-за эти дыр у меня в голове полный диссонанс.

Reply


Leave a comment

Up