Популистский закон

Jun 30, 2009 20:37

Закон о торговле - история давняя. А кризис и вызванное им ухудшение благосостояния большей части населения стали отличной почвой для популистских заявлений и мер. Помнится, по осени питерский губернатор Валентина Матвиенко предлагала ограничить сроки оплаты сетями поставок - тогда платежи задерживались на два-три месяца. Другие чиновники говорили ( Read more... )

ритейл

Leave a comment

Comments 23

invpro June 30 2009, 16:47:09 UTC
Установление каких-либо требований в законе о торговле не приведет к каким-либо серьезным последствиям для сетей

В общем, да.
Куда эффективнее повесить нескольких топ-минетжеров (штук 5 или 7) с трансляцией по ТВ.
Правда, это будет не по закону, но по закону см. выше.
Так что "...через повешение".

Reply

shcolin June 30 2009, 16:54:17 UTC
Сам где закупаешься?

Reply

invpro June 30 2009, 16:59:47 UTC
А у меня вариантов ноль: центр Питера.

Reply


charcoal_perm June 30 2009, 17:12:58 UTC
"Кто мешает торговой сети создать закупочную структуру или ряд структур, которые 1) юридически никак не будут с ней связаны, 2) не будут подпадать под действие закона."
Объясните пожалуйста эмпирически, что тут подразумевается???

Reply

invpro June 30 2009, 17:27:45 UTC
Поставят прокладку между поставщиком и сетью.
Прокладка раз в три месяца будет давать дуба.
И возрождаться под новым именем.

Reply


charcoal_perm June 30 2009, 17:35:39 UTC
а почему "прокладка", как поставщик на эти три месяца, не будет попадать под действие закона(п.2)??

Reply

invpro June 30 2009, 19:04:48 UTC
А она не является розничным (тем более сетевым) продавцом.
Так, оптовая фирма.

Reply

shcolin June 30 2009, 20:47:55 UTC
Спасибо, что пояснил :) Только у меня самого возник вопрос: зачем "давать дуба" раз в три месяца? Чтобы за руку не поймали?

Reply

invpro July 1 2009, 03:48:13 UTC
Три месяца - это фигурально. Можно и побольше.
Тут вот в чём дело: если ты начинаешь бодаться с регулятором - ты целуешься со смертью(с).
Поэтому имеет смысл завести натуральную помойку чтоб вообще ни копейки налогов с неё не платить. Ну если уж воевать...

Reply


ext_167031 June 30 2009, 17:43:17 UTC
Гдето недавно читал что для контроля в одном из проектов закона звучала идея сформировать картели производителей и продавцов. этим картелям задать типовые договора с типовыми ценами.

Reply


worldly_wise June 30 2009, 17:57:24 UTC
Есть одно решение, которое на западе применяется к социально значимым товарам (медикаменты).
Оно забавно, но на мой взгляд эффективно.
Обязать производителей ( по импортным товарам импортёров) указывать на упаковках и этикетках цену реализации покупателям с учётом наценок. Т.е. производители должны будут предоставлять от этой цены скидки ритейлу.
А дальше штрафовать в пользу потребителей в случае продажи выше этой цены.
При этом конечно учесть поясные наценки к цене и т.д. и т.п.
Т.е. цена как была свободной так и остаётся, но только для производителя!

Reply

shcolin June 30 2009, 20:49:29 UTC
Хм, интересно. Потому что в России по этому принципу табачные изделия продаются

Reply


Leave a comment

Up