Почему Путин отпустил Ходорковского
Я думаю, что освобождение Ходорковского это результат внутриклановой борьбы.
При этом Путин здесь играет прогрессивную роль. Он представляет ту часть Клана, которая на виду у общественности и которая реально, НА СЕБЕ, ощущает имиджевые потери от действий другой части Клана, теневой, скрытой от общества. Это реакционная часть, состоящая из силовиков, для которых главное - это коррупционная рента, снимаемая с олигархов. Они не страдают из-за того, что мировая общественность смотрит на Россию, как на страну третьего мира. Им главное вовремя снять свою долю с подконтрольного им бизнеса. Ну и "список Магнитского" их очень достает, потому что многие из них фигурируют в этом списке.
[Spoiler (click to open)]В прошлом, в начале 2000, такого расслоения не было.
Сейчас расслоение появилось и между ними нарастают противоречия. Это видно, в частности, на примере дела Сердюкова. В деле Магнитского тоже много непонятных моментов. Болотное дело кто-то умело и жестко раскручивает. Я, например, очень сомневаюсь, что Путин не отпустил бы из тюрьмы Михаила Косенко, когда у того умерла мать. Путин все-таки не лишен благородства, пускай и пацанского, но в данном случае судьба Косенко была в руках какого-то упыря, которому плевать на имиджевые издержки.
Но в случае с Ходорковским терпение Путина, по всей видимости, было исчерпано и он пошел на прямой конфликт со своими.
Могла ли Меркель взять за яйца нашего Путина - сомневаюсь. В общем, о немецком периоде жизни молодого Путина достаточно хорошо все известно из книги Фельштинского "Корпорация: Россия и КГБ во времена президента Путина". Скорее они сыграли здесь как партнеры, как люди симпатизирующие друг другу.
К чему приведет такой конфликт трудно сказать. То, что это "начало конца" - очень похоже.
Вот только конца чего?
Андрей Илларионов в своей статье Хозяин железного ларца считает, что
спецслужбы Германии в лице Меркель нашли "пассивы" Путина, то есть компромат на Путина и поэтому Путин вынужден был пойти им навстречу и отпустить Ходорковского. В другие мотивы, связанные с улучшением имиджа, или с мотивами гуманитарного характера (больна мать и пр.) Илларионов не верит.
Хм. Ну не знаю. Путин стареет, и, как говорит С.Белковский - после смерти Махатмы Ганди ему (Путину) и поговорить не с кем (вроде бы Путин такое когда-то говорил) - поэтому мысли о вечном не должны быть ему чуждыми. Ему не должно быть все-равно какой он оставит след в истории. Путин честолюбив.
Но несмотря на это, на его же глазах творятся чудовищные преступления - Магнитского забивают до смерти, потому что он раскопал миллионные хищения из налоговых фондов, ребят по Болотному делу прессуют на основе явной провокации спецслужб. Даниилу Константинову несмотря на железное алиби шьют срок за убийство, да того же Навального обвиняют по смехотворным мотивам - лес украл.
Интересен еще такой факт. В беседе Собчак с Ходорковским разговор зашел о третьем деле ЮКОСА.
Собчак: Это же тоже странная ситуация - начинать публичную подготовку к третьему уголовному делу, уже зная, что прошение подписано. Могло ли это быть без согласования с первым лицом?
Ходорковский: Я убежден, что, зная, не стали бы они ввязываться в эту ситуацию. Хотя я могу ошибаться. Нет логики, к чему меня надо было еще подталкивать, если бумагу я уже подписал, и от меня больше никаких шагов не нужно? Смысл для тех, кто знал реальную подоплеку события? На мой взгляд, для тех людей смысла не было никакого. А вот для оппонирующей стороны, конечно, это был последний шанс достучаться до президента, сказать: «Владимир Владимирович, остановитесь! Не отнимайте у нас этот кусок, который мы хотим жевать!» Вы себе не представляете, какие деньги получали эти люди даже официально в качестве премиальных вознаграждений, заканчивая вот эти безобразные с процессуальной точки зрения процессы.
Под оппонирующей стороной Ходорковский понимает как раз ту часть властной элиты, которая порвала на части ЮКОС, захватив его активы, и которая не была заинтересована в освобождении Ходорковского. То есть они не знали о подписанном указе о помиловании, и по сути жертва, на которую они пускали кровавую слюну, была вырвана у них из пасти. Вырвана, как это ни удивительно, Путиным. Проявил, типа, благородство, которое должно войти в Историю.
Такое ощущение, что стая сытых хозяйских псов рвет на части случайного прохожего, из него хлещет кровь, человек хрипит в предсмертных судорогах, но никто прикрикнет на собак.
Как же так, чьи же тогда это псы?
Разве не Путину они должны подчиняться?
Тогда как же все это вяжется с "с мыслями о вечном"?
Объяснение может быть только одно - не Путину подчиняется эта стая. Есть кто-то другой, кто кормит этих псов и выпускает их из загона.
При этом Путин здесь играет прогрессивную роль. Он представляет ту часть Клана, которая на виду у общественности и которая реально, НА СЕБЕ, ощущает имиджевые потери от действий другой части Клана, теневой, скрытой от общества. Это реакционная часть, состоящая из силовиков, для которых главное - это коррупционная рента, снимаемая с олигархов. Они не страдают из-за того, что мировая общественность смотрит на Россию, как на страну третьего мира. Им главное вовремя снять свою долю с подконтрольного им бизнеса. Ну и "список Магнитского" их очень достает, потому что многие из них фигурируют в этом списке.
[Spoiler (click to open)]В прошлом, в начале 2000, такого расслоения не было.
Сейчас расслоение появилось и между ними нарастают противоречия. Это видно, в частности, на примере дела Сердюкова. В деле Магнитского тоже много непонятных моментов. Болотное дело кто-то умело и жестко раскручивает. Я, например, очень сомневаюсь, что Путин не отпустил бы из тюрьмы Михаила Косенко, когда у того умерла мать. Путин все-таки не лишен благородства, пускай и пацанского, но в данном случае судьба Косенко была в руках какого-то упыря, которому плевать на имиджевые издержки.
Но в случае с Ходорковским терпение Путина, по всей видимости, было исчерпано и он пошел на прямой конфликт со своими.
Могла ли Меркель взять за яйца нашего Путина - сомневаюсь. В общем, о немецком периоде жизни молодого Путина достаточно хорошо все известно из книги Фельштинского "Корпорация: Россия и КГБ во времена президента Путина". Скорее они сыграли здесь как партнеры, как люди симпатизирующие друг другу.
К чему приведет такой конфликт трудно сказать. То, что это "начало конца" - очень похоже.
Вот только конца чего?
Андрей Илларионов в своей статье Хозяин железного ларца считает, что
спецслужбы Германии в лице Меркель нашли "пассивы" Путина, то есть компромат на Путина и поэтому Путин вынужден был пойти им навстречу и отпустить Ходорковского. В другие мотивы, связанные с улучшением имиджа, или с мотивами гуманитарного характера (больна мать и пр.) Илларионов не верит.
Хм. Ну не знаю. Путин стареет, и, как говорит С.Белковский - после смерти Махатмы Ганди ему (Путину) и поговорить не с кем (вроде бы Путин такое когда-то говорил) - поэтому мысли о вечном не должны быть ему чуждыми. Ему не должно быть все-равно какой он оставит след в истории. Путин честолюбив.
Но несмотря на это, на его же глазах творятся чудовищные преступления - Магнитского забивают до смерти, потому что он раскопал миллионные хищения из налоговых фондов, ребят по Болотному делу прессуют на основе явной провокации спецслужб. Даниилу Константинову несмотря на железное алиби шьют срок за убийство, да того же Навального обвиняют по смехотворным мотивам - лес украл.
Интересен еще такой факт. В беседе Собчак с Ходорковским разговор зашел о третьем деле ЮКОСА.
Собчак: Это же тоже странная ситуация - начинать публичную подготовку к третьему уголовному делу, уже зная, что прошение подписано. Могло ли это быть без согласования с первым лицом?
Ходорковский: Я убежден, что, зная, не стали бы они ввязываться в эту ситуацию. Хотя я могу ошибаться. Нет логики, к чему меня надо было еще подталкивать, если бумагу я уже подписал, и от меня больше никаких шагов не нужно? Смысл для тех, кто знал реальную подоплеку события? На мой взгляд, для тех людей смысла не было никакого. А вот для оппонирующей стороны, конечно, это был последний шанс достучаться до президента, сказать: «Владимир Владимирович, остановитесь! Не отнимайте у нас этот кусок, который мы хотим жевать!» Вы себе не представляете, какие деньги получали эти люди даже официально в качестве премиальных вознаграждений, заканчивая вот эти безобразные с процессуальной точки зрения процессы.
Под оппонирующей стороной Ходорковский понимает как раз ту часть властной элиты, которая порвала на части ЮКОС, захватив его активы, и которая не была заинтересована в освобождении Ходорковского. То есть они не знали о подписанном указе о помиловании, и по сути жертва, на которую они пускали кровавую слюну, была вырвана у них из пасти. Вырвана, как это ни удивительно, Путиным. Проявил, типа, благородство, которое должно войти в Историю.
Такое ощущение, что стая сытых хозяйских псов рвет на части случайного прохожего, из него хлещет кровь, человек хрипит в предсмертных судорогах, но никто прикрикнет на собак.
Как же так, чьи же тогда это псы?
Разве не Путину они должны подчиняться?
Тогда как же все это вяжется с "с мыслями о вечном"?
Объяснение может быть только одно - не Путину подчиняется эта стая. Есть кто-то другой, кто кормит этих псов и выпускает их из загона.