Требуется опознать представителя АО "Стеелмар-Скандинавия"
Задание КГИОП на разработку проектной документации на приспособление парка путём застройки коттеджами, выданное 26.08.2013, не устраивает не только противников застройки, но и нынешнего владельца участка - шведское АО "Стеелмар-Скандинавия". (Понятно, что оно никакое не шведское АО, а очередной русский оффшорчик). Так вот, указанное общество отказалось подтвердить исполнение КГИОПом обязательств по исполнительному листу. Соответственно, и судебный пристав отказался прекращать исполнительное производство. В такой - казалось бы, безвыходной, - ситуации КГИОПу следовало бы написать жалобу в Конституционный Суд на те статьи АПК РФ, которые позволили АС СПб и ЛО фактически подменить собой государственный орган, а именно - своим судебным решением обязать КГИОП совершить действие, принятие решения о необходимости совершения которого находится в исключительной компетенции КГИОП. Понятное дело, что при грамотной подаче жалобы КГИОП получил бы постановление КС, в котором было бы указано на недопустимость таких финтов со стороны арбитражного суда, что позволило бы отменить позорное решение арбитражей к чёртовой матери.
Вместо того, чтобы вылезать из арбитражной трясины, КГИОП решил поглубже туда зарыться - и подал в АС СПб и ЛО заявление о признании незаконными действий судебных приставов (карточка дела). И это при том, что еще с осени прошлого года в КГИОП слушается дело по частично совпадающему предмету, а именно - о законности выдачи Задания от 26.08.2013. Поскольку для оценки законности/незаконности отказа приставов прекратить исполнительное производство в отношении КГИОП арбитражному суду необходимо будет дать правовую оценку законности самого Задания от 26.08.2013, дело в арбитраже невозможно рассматривать до разрешения дела в Куйбышевском суде.
Я решил влезть в арбитраж и заявить ходатайство о приостановке производства по делу - и нагрянул в судебное заседание. Заявление моё до судьи ещё не доехало, так что влезть пока не удалось, но, пользуясь случаем, я вручил при свидетелях странному АО "Стеелмар-Скандинавия" распечатку с данными о судебном деле в Куйбышевском суде и сообщил им о том, что они привлечены заинтересованными лицами, а следующее заседание состоится там-то и тогда-то.
И вот - сегодня в Куйбышевском суде было очередное заседание по Баболовскому парку. Представители АО "Стеелмар-Скандинавия" предсказуемо не пришли (будут потом говорить, что им не доставили повестку по шведскому адресу, который никому не известен), но подослали некую девицу, которая уселась в зале. Она, мол, пришла послушать дело на 14-30. И это при том, что на сайте суда о деле из информации был указан только номер, время заседания, да моя фамилия. Даже заинтересованные лица, не говоря о предмете, не указаны. Больше о процессе информации не было нигде.
Ну а я заявляю ходатайство о разрешении фотографирования - и давай щёлкать любопытную зрительницу. Может, опознает кто? Городок-то у нас маленький, давно известно.
Вместо того, чтобы вылезать из арбитражной трясины, КГИОП решил поглубже туда зарыться - и подал в АС СПб и ЛО заявление о признании незаконными действий судебных приставов (карточка дела). И это при том, что еще с осени прошлого года в КГИОП слушается дело по частично совпадающему предмету, а именно - о законности выдачи Задания от 26.08.2013. Поскольку для оценки законности/незаконности отказа приставов прекратить исполнительное производство в отношении КГИОП арбитражному суду необходимо будет дать правовую оценку законности самого Задания от 26.08.2013, дело в арбитраже невозможно рассматривать до разрешения дела в Куйбышевском суде.
Я решил влезть в арбитраж и заявить ходатайство о приостановке производства по делу - и нагрянул в судебное заседание. Заявление моё до судьи ещё не доехало, так что влезть пока не удалось, но, пользуясь случаем, я вручил при свидетелях странному АО "Стеелмар-Скандинавия" распечатку с данными о судебном деле в Куйбышевском суде и сообщил им о том, что они привлечены заинтересованными лицами, а следующее заседание состоится там-то и тогда-то.
И вот - сегодня в Куйбышевском суде было очередное заседание по Баболовскому парку. Представители АО "Стеелмар-Скандинавия" предсказуемо не пришли (будут потом говорить, что им не доставили повестку по шведскому адресу, который никому не известен), но подослали некую девицу, которая уселась в зале. Она, мол, пришла послушать дело на 14-30. И это при том, что на сайте суда о деле из информации был указан только номер, время заседания, да моя фамилия. Даже заинтересованные лица, не говоря о предмете, не указаны. Больше о процессе информации не было нигде.
Ну а я заявляю ходатайство о разрешении фотографирования - и давай щёлкать любопытную зрительницу. Может, опознает кто? Городок-то у нас маленький, давно известно.