Leave a comment

Comments 31

olegmakarenko.ru July 21 2008, 19:32:54 UTC
В последний момент прилетят инопланетяне и всех спасутъ. Вариант: Брюс Уиллис всех спасёт.

Reply

а может и Онотоле shaman_odnako July 21 2008, 19:58:18 UTC
Заткнет дыру Чаком Норрисом. :) Это мне по нраву, но к сути вопроса, в принципе, имеет мало отношения.

Reply

Re: а может и Онотоле olegmakarenko.ru July 21 2008, 19:59:27 UTC
Я это к тому, что будет чем заняться. Например, строить Ковчег.

Reply

shaman_odnako July 21 2008, 20:04:36 UTC
На текущем технологическом уровне и за короткое время - полный анреал его построить, скорее всего. К тому же в таком случае сценарий превращается в банальную драчку за место в ковчеге, что уже не так интересно.

Reply


redbreast_ July 21 2008, 19:38:41 UTC
В одной из серий про доктора Хауза был похожий момент.

Больному дали полную свободу - поставили диагноз рак, в 4-й стадии.
Он продал дом, решил пожить в своё удовольствие. И через 3 месяца диагноз сняли - ошибочка вышла.
Врач даже захотел из своих средств выплатить ему компенсацию. А пациент отверг деньги и сказал, что подаст в суд на более крупную компенсацию.

За то, что отняли у него эту свободу. Подарив преждевременно.

Я к тому, что конец света надо всё таки гарантировать, а не рассуждать об этом на уровне запуска Большого АК.

Reply

don_alesandro July 21 2008, 19:51:10 UTC
дадададада!
я тоже подумал про эту серию!

Reply

shaman_odnako July 21 2008, 20:01:14 UTC
Больному дали полную свободу - поставили диагноз рак, в 4-й стадии.

Ну рак - все-таки немного другое (кстати, в отличие крайне маловероятной смерти от БАКа, смерть от рака гарантирована большинству, и она, наверное, гораздо мучительнее). Впрочем, текст ведь не про физику, а про психологию...

Я к тому, что конец света надо всё таки гарантировать, а не рассуждать об этом на уровне запуска Большого АК.

Боюсь, это невозможно. Принципиально :)

Reply

redbreast_ July 21 2008, 20:23:25 UTC
"Боюсь, это невозможно. Принципиально :)"

Тогда зачем вообще рассуждать о глобальном пиздеце? :)

Reply


don_alesandro July 21 2008, 19:49:57 UTC
Антихрист кстати необязательно антроморфен))

а оное Царство Свободы без расизма и бедности (по твоему допустим сценарию) вполне вписывается в скажем христианский взгляд на апокалипсис))

Reply


erienman July 21 2008, 19:53:05 UTC
Да, мне тоже этот сценарий наиболее интересен. Тут и будет видно, стоило ли человечество моей веры в него. Думаю, если за первые несколько месяцев шока планета не рухнет в хаос и анархию - будет действительно счастливое время.
Жаль только, что в случае чёрной дыры все намного раньше умрут от радиации джета. Но идея хороша =)

Reply

olegmakarenko.ru July 21 2008, 20:00:07 UTC
А как быстро умрут? И какой смертью?

Reply

Выбирайте сами erienman July 21 2008, 20:31:14 UTC
Если я правильно помню заветы дядюшки Хоукинга, то дыра не будет "втягивать потихоньку" - она будет втягивать в себя всё и по возможности мгновенно. А так как сделать это она не может по причине ну хотя бы малой площади поверхности (если быть точным - то согласно принципу Запрета Паули) - всё лишнее будет "отрыгиваться" с полюсов дыры в виде джета. Джет является преобразователем материи в энергию чуть ли не со стопроцентным КПД и обладает энергией побольше всяких БАКов - а эффект даёт примерно тот же. Таким оразом получаем на всём пути следования джета пространство высокоэнергетичных частиц, по сути - плазму, которая больше похожа на перманентный взрыв ( ... )

Reply

Re: Выбирайте сами shaman_odnako July 21 2008, 20:53:48 UTC
А почему все и мнгновенно? Насколько мне подсказывает мой склероз, у ЧД ограниченный радиус, в котором материя на нее гарантированно падает. Кстати, даже не представляю себе, какой он будет у ЧД массой в пару атомных ядер радиус Шварцшильда. Подозреваю, очень маленький.

Reply


strohkopf July 22 2008, 04:17:35 UTC
Когда начнётся заварушка я в анархисты подамся...

Reply


Leave a comment

Up