Современный пейзаж

[shakko.ru]

Comments

[nik_nazarenko]

первый и второй как вживую срисовали. особенно второй

[shortki]

Все эти пейзажи я легко могу представить на выставке в позднем СССР, чем они современны?
Какой-то временной парадокс, художники пишут Россию, а систематически получается СССР, притом не реальный, а в той вымышленной интерпретации что зовётся "совок", где осталась одна хтонь. Похоже разучились пейзажисты видеть красоту вокруг себя, крепко разучились.

[talkingfisch]

А вы бы как написали современную Россию?

[brodsky3000]

Вот кстати, да. Никак не напишешь... Ушла какая-то что ли магия из нынешней России, обаяние повседневности.
Красота простоты.

[timkaru]

Это художники ослепли из за денег и не видят красоты Росиии

[evizvarina]

реализм ли?...

[talkingfisch]

Все признаки налицо. Не наивное же это искусство, не авангард, не кубизм.

[shortki]

Родионов на грани примитивизма, у меня есть субъективный тест не примитивизм, я мысленно добавляю в картину грузина в стиле Пиросмани, и если он не отторгается, то это примитивизм. В принципе усатый человечек в бурке вписался бы в автобусную остановку на фанерке.

[qyzyl_burysh]

Е. Утенкова-Тихонова. Кинотеатр "Родина". - прям картинка из детства, там был точно такой же и да - "Родина".

[interiore_pacem]

Конъюктурщики они.
А это не пейзажи, а жанровая живопись.
Как-то резануло слух от историка искусств.
Пейзаж - это природа, жанровая живопись - интерьеры и сценки из жизни людей.

[shakko.ru]

интерьер - это не жанровая живопись (но и не пейзаж, да).

тут люди не особо жанровые, они стаффажи в пейзажах

[interiore_pacem]

Первая работа только нравится, хотя не могу никак пейзажем ее назвать. Даже неба нет.
Интерьер тоже атмосферный очень, а почему не жанровый он? Потому что без людей? Тогда натюрмортом что ли можно назвать, тоже вроде как-то слух режет.
Остальные городские пейзажи, да, извините, все я совсем позабыла.