Почему из статуи Венеры Милосской торчала арматура

[shakko.ru]

Или про то, откуда в Венере дырки.

На днях у меня был текст про Венеру Милосскую, в комментариях к которому некто совершенно серьезно, в духе академика Фоменко, принялся объяснять, что эта статуя, по официальной версии выкопанная в 1820 году, - современная подделка, ведь в ней же явно видны дыры от арматуры и т.п

Comments

[ext_992099]

С сайта одной мастерской по изготовлению памятников:

Мрамор - материал мягкий и податливый. И если это - плюс в процессе филигранной резьбы по камню, то в условиях, когда памятник уже установлен и должен с честью переносить все капризы природы, мягкая, пористая хрупкая структура мрамора становится большим минусом.
На зиму мраморный памятник надо защищать от холодов, а летом следить за тем, чтобы камень не покрылся сетью микротрещинок под лучами палящего солнца.
Поры мрамора легко пропускают влагу, отчего камень тускнеет и теряет свой цвет. Памятник легко поцарапать, или даже отколоть декоративный элемент.
За мрамором нужно регулярно ухаживать, иначе в поры камня въедается пыль. И даже при идеальном уходе "срок службы" мраморного памятника в наших широтах не превышает 100 лет.

[dianing]

А не для того ли их раскрашивали?
Краска и поры прикроет (сохранность повысит) и небольшие изъяны скроет.

[olga_hkolka]

Предполагаю, что у покраски могло быть несколько назначений: 1. ваша версия( защита, консервация); 2. эстетическая( для красоты); 3. для перекрытия изъянов ( ведь ,возможно,мрамор мог быть всякий, а покрасил и уже однотонный,однофактурный).

[ziga_zoga]

Что хотели сказать-то? Что в условиях российского климата мрамор под открытым небом долго не живет? Прям секрет полишинеля открыли. 

[ggr2]

ее же еще и раскрашивали изначально, надо и раскраску восстановить)

[yyprst]

наглядно о том какие были критерии красоты,
то коротконогая толстопопая Лакшми, то гиперстеник и микроцефал Венера.
интересно. спасибо

[sulfid]

Учитываете ли вы ракурс, с которого предполагалось смотреть на скульптуру?

[yyprst]

я и в индийских храмах был - видел их древние статуи вживую. коротконогие изрядно.
а про пропорции венер есть и в нете. голова меньше обычной. ну а тело и так видно

[sulfid]

Про самобытную индийскую культуру, увы, ничего не могу сказать.
Но у греков-то вроде как раз всё было весьма продумано именно с учётом установки в конкретном месте.

[balaclava_1854]

Вот ещё пример: говорят, древняя вещица, чего только не пережила. И проволочками и металлическим скотчем скрепляли. Там ещё синяя изолента была и резинки для денег, но они не сохранились :(

[shakko.ru]

вы в курсе, что есть разница между тем, что говорят
а) официальная Церковь
б) образованные церковники, занимающиеся наукой
в) просто ученые?

[balaclava_1854]

Не понимаю, как может быть разница между а) и б)?

[balaclava_1854]

Только не надо меня банить, если что не так. А то уже и ЗинаКорзина забанила, и даже теперь tanjad - не дают простому народу к культуре приобщаться!

[sshupkin]

Арматура - потому что это литье... точнее лепка с последующим отвердением, а руки отвалились, потому как туда штыри не вставили, понадеявшись на то, что масса быстро затвердеет и сама будет держаться , но просчитались .... вот ручонки то и отвалились, пока масса не совсем застыла. Ну а потом (после даже частичного отвердевания) приделывать обратно очень сложно.

[shakko.ru]

вы тоже считаете, что мрамор - это жидкость?

[sshupkin]

В той-же степени, как и глина или цемент .
Порошок на основе известняка перемешивается до состояния глины и лепишь , что хошь. Со временем под действием углекислого газа все это твердеет и частично кристаллизируется в мрамор.
Кстати большАя честь "гранитных" и "мраморных" скульптур в Питере именно так и изготавливалась.
Правда сырье из Англии возили.

[shakko.ru]

пожалуйста, уточните.
Вы считаете, что теория академика Фоменко верна, и античные статуи изготавливались в новое время?