Почему в античности люди умели хорошо рисовать, а в Средние века - разучились

Jan 25, 2019 08:07

Объясняю на пальцах, как же так получилось, что искусство двухтысячелетней свежести намного реалистичней, чем искусство тысячелетней. Никакой конспирологии, только эффектные сравнения.

Фаюмский портрет двух эпох: наглядная иллюстрация ухудшения экономики в оазисе.

Read more... )

вопросы про искусство, древний рим, конспирология

Leave a comment

Comments 789

e_1_off January 25 2019, 05:13:26 UTC

Византия, я так понимаю, это страна В.

Reply

vasiljevm January 25 2019, 07:06:40 UTC
Искусство появлялось то, которое было нужно, и логика этого нам, современным людям, непонятно.

Вероятно, что правильнее : "Искусство появлялось то, которое было нужно, и логика этого нам, современным людям, непонятна."

Reply

shakko.ru January 25 2019, 09:14:29 UTC
угу, очипятки, спасибо

Reply


clust January 25 2019, 05:21:43 UTC
Что. У него. В Руке.

Reply

suka_san January 25 2019, 05:32:29 UTC
пришла с тем же вопросом, обалдев. а главное-зачем такое рисовать то на посмертном портрете?!

Reply

graf_malinowski January 25 2019, 06:43:11 UTC
А это ответ кредиторам и прочим...

Reply

suka_san January 25 2019, 06:46:16 UTC
Весёлый был человек)))))))))))))))))

Reply


borodinskij45 January 25 2019, 05:24:28 UTC
Да,всё очень подробно и доходчиво.Большое спасибо!) ...Меня,кстати,тоже поразил уровень рисунков на стаканах,но в Вашей компетентности я не усомнился!

Reply


leokand January 25 2019, 05:24:34 UTC
Можно более близкую аналогию привести: убогие хрущёвки после сталинского ампира.

Reply

pazakk January 25 2019, 06:06:52 UTC
Кстати, с технической и производственной точки зрения можно хрущевки и "сталинки" - небо и земля, и прогрессом выглядят как раз хрущобы.

То есть, выглядят убого, эксплуатационные качества в итоге то на то (у тех и тех свои недостатки), страшно дешевы и технологичны, но требуют культуры серийного производства, а не уникальных золотых рук.

Хотя, как показывала практика, ничто не мешало их оприбамбасить, и выходило отнюдь не хуже, и даже не слишком дорого

Reply

0lenka January 25 2019, 07:52:54 UTC
А и с Римом не так все просто. Дело там не только и даже не столько в технологическом превосходстве - хотя дороги, акведуки, система централизованного управления и все такое, не отнимешь. Дело в чудовищной концентрации ресурсов - все более-менее ценное с огромных территорий сосредотачивалось фактически в одном городе. Что, конечно, приводило к расцвету культуры (в числе других излишков хорошей жизни), но из провинций люди, деньги, зерно и прочая высасывались промышленным пылесосом. При этом, как и положено в пищевой цепочке, КПД составлял дай бог одну десятую от пожранных ресурсов, остальное бездарно проджобывалось. Так что, восхищенно глядя на расцвет Рима, надо иметь в виду, за счёт чего все это было я намеренно не буду сравнивать концертные афиши Москвы и какого-нибудь Ханты-Мансийска. С развалом империи метрополия, конечно, оказалась все понимают где, но провинции стали жить демографически стабильнее и в целом сытнее.

Reply

pazakk January 25 2019, 08:40:24 UTC
В Хантах, кстати, не так уж и тоскливо по части концертных афиш. :) В иных областных центрах побледнее будет.

Но так да, гиперконцентрация и гиперцентрализация в падении империй крайне заметный фактор. Я б сказал, ключевой (без нее падение не обходится).

Reply


suka_san January 25 2019, 05:38:43 UTC
Отлично, спасибо!

Reply


Leave a comment

Up