Почему в античности люди умели хорошо рисовать, а в Средние века - разучились

[shakko.ru]

Объясняю на пальцах, как же так получилось, что искусство двухтысячелетней свежести намного реалистичней, чем искусство тысячелетней. Никакой конспирологии, только эффектные сравнения.

Фаюмский портрет двух эпох: наглядная иллюстрация ухудшения экономики в оазисе.

Comments

[nepoma]

с кино не все примеры удачные, но смысл очевиден и без этих примеров.

[babs71]

Имхо "товарищ Эренбург упрощает". Я бы как раз вопросы изменения вкусов ставил на первый план, а постапок - на второй

[ext_3776482]

Бытие определяет сознание.
Впрочем, есть еще пещерная живопись

[steissd]

Так пещерная живопись весьма далека от реализма. Напоминает ребёнскую мазню. Её ценность лишь в возрасте.

[elena_lkp]

Вот не правда. Еще в свое время Пикассо пытался повторить эту "ребёнскую мазню" и посмотрите что у него вышло.

[oshanbo]

Все-таки не совсем согласен. Упадок был, да. Но вот когда в Равенне видишь их мозаики, это производит очень сильное впечатление. Вполне сопоставимое с римскими, даже, пожалуй, посильнее.

Сильно изменились приоритеты. Цивилизация (западная) застегнулась на все пуговицы и стала мыслить очень строго. И это сыграло не меньшую роль. Вот в исламе вообще изображения людей запрещены, вряд ли это строго от нехватки средств. (Оговорку про Христианство видел в тексте :) )

И офф. Завтра все-таки надеюсь добраться до Нового Иерусалима. Потому что дальше может уже и не получиться по времени. На что обращать внимание, в смысле, какие ваши темы по ювелирке? Все-все-все, сережки? Ювелирство я фотографировал, обычно это сложно делать, колечки мелкие :) Я не знаю, что там, так что скорее общефилософские указания если будут :)

[suspectum]

"Вот в исламе вообще изображения людей запрещены"
Если посмотреть внимательно на десять заповедей, то там можно увидет такую "Не делай изображения того, что на земле, на небе и в воде, и не поклоняйся ему". То есть в христианстве живопись тоже не поощряется. Это раз.
В прекрасной средневековой персидской поэме "Шахнамэ" огромное количество разнообразных миниатюр, выполненных явно художником-мусульманином, так что и в исламе все не так однозначно. Это два.

[oshanbo]

Ну, персам всегда можно было чуть больше, чем остальным - это раз

Два - ну и что? Какой вывод?

[suspectum]

Вывод очень простой: как только религия не может забороть массовую инициативу "снизу" - она начинает делать вид, что все в порядке и так и надо.
Примеров - великое множество.

[svile]

Что хотите, только без Третьей Мировой. Не переживем...

[olga_slyshkina]

Вчера обнаружила ваш блог. Пришла в восторг, читаю со вчера запоем, подписалась везде.
Спасибо.
По этому тексту - всё очень наглядно и доступно для понимания. И объясняет, почему на Руси не было до Петра никаких художников, кроме Рублёва Андрея. Европа уже рисовала, имена известны. А у нас - никого нет.

[realwired]

--- объясняет, почему на Руси не было до Петра никаких художников

разве?

милая девушка, на Руси вообще мало чего "было", до Ивана IV не то что "художников" - ремесел с бОльшего не было, и не то что золотых дел мастеров - столяров не было. человек рождался, жил и попадал на кладбище в топорном окружении.

и появились ремесла как трофей военных походов царя, Ivan the Terrible ремесленников пригонял и селил целыми слободами.

а то - "художники"... ха.

[steissd]

Если не было столяров, кто же делал мебель для бояр и великих или удельных князей? Итальянцы, что ли, вроде тех, что Кремль наваяли?

[realwired]

"топорная работа" вы очевидно в первый раз слышите, вот прямо сейчас от меня))

("мебель для бояр и великих или удельных князей" - это тащемта лавки и сундуки, а не то что вы привыкли)))