"Дед, пей таблетки" (c)
И нет, это не про Байдена. Тут Ютуб выдал в рекомендациях замечательное:
Слабое знакомство Друга Утят с военными вопросами давно известно (скажем, в ролике про крейсер Москва он выдавал перлы со скоростью две штуку в минуту), поэтому все его нынешние и старые заходы на военную тему выглядят и выглядели очень комично. Например, он как-то продемонстрировал карту фронтов советско-финской войны-продолжения и многозначительно заявил, мол, вы же понимаете, что такого не может быть. Это и тогда было смешно, и особенное сейчас, когда люди чуть ли не в прямом эфире за войной следят и могут оценить глубину понимания обстановки маэстро Понасенковым мэтром Галковским.
Но тут, вроде, речь о политике, в которой он, якобы, разбирается. Что неправильного в присоединении сначала Белоруссии? Во-первых, Друг Утят то ли не знает, то ли постеснялся сообщить утятам, что РФ и РБ стояли на пороге войны в августе 2020-го. Сначала Лукашенко в 2019 зачистил пророссийскую верхушку в Белоруссии (например, он убрал главу собственной службы безопасности с российским паспортом Андрея Втюрина, по слухам готовившего переворот) и сорвал переговоры об интеграции, которые нужны были Путину, чтобы остаться во власти после 24-го года, став президентом Союзного государства (так как Лукашенко не прогнулся, пришлось доставать из нафталина Терешкову и вносить позорные изменения в Конституцию). Потом Лукашенко продолжил борьбу с "русскими оккупантами" и начал инспирировать антироссийские протесты. На этом фоне произошло сближение Белоруссии с ЕС и США, отмена "чёрного списка" для Лукашенко и его чиновников, обещание поставок нефти из США, кредитов от ЕС и т.д. Однако Запад поставил условие: честные выборы. То есть санкционировал демократизацию/переформатирование БССР по "польскому варианту". Но Лукашенко решил и ЕС кинуть. Европейцы осознали, что Лукашенко недоговороспособный, и устроили ему "евромайдан".
В отличие от Януковича (майдан против которого тоже начался после провала переговоров о евроинтеграции) Лукашенко устоял, поэтому оставалось две возможности: либо дворцовый переворот, либо "крымский вариант". Были попытки и того, и другого... со стороны РФ. 29 июля белорусское КГБ задержало 33 российских наёмника в нескольких км от резиденции Лукашенко. При этом по словам белорусов, в страну их прибыло аж 200 человек. После провала переворота западные СМИ стали аккуратно готовили почву для российского вторжения в Белоруссию:
Странам Запада следует подготовиться к неожиданным внешнеполитическим действиям президента России Владимира Путина, которые он может предпринять в этом августе, чтобы укрепить свои позиции на фоне кризиса внутри страны. Об этом предупредил телеканал CNBC.
Как отмечает ряд экспертов, российский лидер столкнулся с некоторыми сложностями на фоне пандемии коронавируса и падения цен на нефть. Так, по прогнозу Всемирного банка, в 2020 году ВВП России снизится на 6 процентов. При этом в настоящее время около 18 миллионов россиян живут за чертой бедности, и на фоне экономического кризиса число таких граждан может стать еще большим.
На этом фоне, считает CNBС, российский президент может организовать сюрприз для своих западных коллег и пойти на неожиданные меры, надеясь вернуть влияние внутри страны, а заодно укрепить позиции России на международной арене. Подобные сюрпризы Москва уже преподносила в 2008-м, когда произошел военный конфликт в Южной Осетии, в 2014-м, когда был присоединен Крым, и в 2015-м, когда Россия вмешалась в гражданскую войну в Сирии, пишет канал. «В прошлом, когда для Москвы наступали тяжелые времена, Путин обращался к зарубежным авантюрам, чтобы ужесточить контроль над собственной страной», - отмечает CNBС.
https://lenta.ru/news/2020/08/03/surprise/
Лукашенко обвинил РФ в "гибридной агрессии", привёл войска в повышенную боевую готовность, провёл показательную мобилизацию резервистов на востоке страны и т.д. Но в итоге что-то там не срослось, и Москва с Минском как-то смогли договориться. Белоруссия упала в объятия РФ и даже предоставила свою территорию для начала СВО. Солдатиками не поучаствовала (по крайней мере в заметных масштабах), однако я не исключаю варианта, что ещё поучаствует, если/когда поляков на войну подпишут.
Да, это никакое не присоединение, но политика это искусство возможного. Как в российской армии нет гинденбургов, так и в российском МИДе нет бисмарков с талейранами. Сделали, что смогли, на четвёрочку.
И, во-вторых, и главных. Что бы было, если бы Кремль попытался присоединить Белоруссию военным путём? Да то же самое, что на Украине, только мобилизация и "западный ветер" случились бы не только в Белоруссии, но и заодно на Украине. Возможно, Украину бы даже ударными темпами приняли в НАТО, пока ВС РФ в Белоруссии возятся. Это не говоря уже о том, что нападение на Белоруссию нельзя было бы объяснить ничем. Если СВО худо-бедно объясняют "нацизмом" и "геноцидом", то такая СВО в отношении братской Белоруссии -- это как если бы ВС РФ внезапно начали бомбить Воронеж.
Так что выбор Украины -- совершенно правильный. Если уж грубо нарушать мировой (читай: американский) порядок, то начинать надо с Приза. Из ~270 млн. населения стран бСССР население РФ составляет 53%, а Украины 15%. Так что после приведения к покорности этих 15%, никуда бы Белоруссия (4%), зажатая между РФ и Украиной, не делась. А после объединения 53+15+4 = 72% населения бСССР в единое государство с единой валютой, никуда бы не делись и большинство среднеазиатских республик. Проблема не столько в плане, сколько в его исполнении.
В общем, начинать с мелкой Белоруссии было бы в корне неверно. Друг Утят в очередной раз продемонстрировал, что он не только никакой организатор или военный историк, но и политик.
Click to viewСлабое знакомство Друга Утят с военными вопросами давно известно (скажем, в ролике про крейсер Москва он выдавал перлы со скоростью две штуку в минуту), поэтому все его нынешние и старые заходы на военную тему выглядят и выглядели очень комично. Например, он как-то продемонстрировал карту фронтов советско-финской войны-продолжения и многозначительно заявил, мол, вы же понимаете, что такого не может быть. Это и тогда было смешно, и особенное сейчас, когда люди чуть ли не в прямом эфире за войной следят и могут оценить глубину понимания обстановки маэстро Понасенковым мэтром Галковским.
Но тут, вроде, речь о политике, в которой он, якобы, разбирается. Что неправильного в присоединении сначала Белоруссии? Во-первых, Друг Утят то ли не знает, то ли постеснялся сообщить утятам, что РФ и РБ стояли на пороге войны в августе 2020-го. Сначала Лукашенко в 2019 зачистил пророссийскую верхушку в Белоруссии (например, он убрал главу собственной службы безопасности с российским паспортом Андрея Втюрина, по слухам готовившего переворот) и сорвал переговоры об интеграции, которые нужны были Путину, чтобы остаться во власти после 24-го года, став президентом Союзного государства (так как Лукашенко не прогнулся, пришлось доставать из нафталина Терешкову и вносить позорные изменения в Конституцию). Потом Лукашенко продолжил борьбу с "русскими оккупантами" и начал инспирировать антироссийские протесты. На этом фоне произошло сближение Белоруссии с ЕС и США, отмена "чёрного списка" для Лукашенко и его чиновников, обещание поставок нефти из США, кредитов от ЕС и т.д. Однако Запад поставил условие: честные выборы. То есть санкционировал демократизацию/переформатирование БССР по "польскому варианту". Но Лукашенко решил и ЕС кинуть. Европейцы осознали, что Лукашенко недоговороспособный, и устроили ему "евромайдан".
В отличие от Януковича (майдан против которого тоже начался после провала переговоров о евроинтеграции) Лукашенко устоял, поэтому оставалось две возможности: либо дворцовый переворот, либо "крымский вариант". Были попытки и того, и другого... со стороны РФ. 29 июля белорусское КГБ задержало 33 российских наёмника в нескольких км от резиденции Лукашенко. При этом по словам белорусов, в страну их прибыло аж 200 человек. После провала переворота западные СМИ стали аккуратно готовили почву для российского вторжения в Белоруссию:
Странам Запада следует подготовиться к неожиданным внешнеполитическим действиям президента России Владимира Путина, которые он может предпринять в этом августе, чтобы укрепить свои позиции на фоне кризиса внутри страны. Об этом предупредил телеканал CNBC.
Как отмечает ряд экспертов, российский лидер столкнулся с некоторыми сложностями на фоне пандемии коронавируса и падения цен на нефть. Так, по прогнозу Всемирного банка, в 2020 году ВВП России снизится на 6 процентов. При этом в настоящее время около 18 миллионов россиян живут за чертой бедности, и на фоне экономического кризиса число таких граждан может стать еще большим.
На этом фоне, считает CNBС, российский президент может организовать сюрприз для своих западных коллег и пойти на неожиданные меры, надеясь вернуть влияние внутри страны, а заодно укрепить позиции России на международной арене. Подобные сюрпризы Москва уже преподносила в 2008-м, когда произошел военный конфликт в Южной Осетии, в 2014-м, когда был присоединен Крым, и в 2015-м, когда Россия вмешалась в гражданскую войну в Сирии, пишет канал. «В прошлом, когда для Москвы наступали тяжелые времена, Путин обращался к зарубежным авантюрам, чтобы ужесточить контроль над собственной страной», - отмечает CNBС.
https://lenta.ru/news/2020/08/03/surprise/
Лукашенко обвинил РФ в "гибридной агрессии", привёл войска в повышенную боевую готовность, провёл показательную мобилизацию резервистов на востоке страны и т.д. Но в итоге что-то там не срослось, и Москва с Минском как-то смогли договориться. Белоруссия упала в объятия РФ и даже предоставила свою территорию для начала СВО. Солдатиками не поучаствовала (по крайней мере в заметных масштабах), однако я не исключаю варианта, что ещё поучаствует, если/когда поляков на войну подпишут.
Да, это никакое не присоединение, но политика это искусство возможного. Как в российской армии нет гинденбургов, так и в российском МИДе нет бисмарков с талейранами. Сделали, что смогли, на четвёрочку.
И, во-вторых, и главных. Что бы было, если бы Кремль попытался присоединить Белоруссию военным путём? Да то же самое, что на Украине, только мобилизация и "западный ветер" случились бы не только в Белоруссии, но и заодно на Украине. Возможно, Украину бы даже ударными темпами приняли в НАТО, пока ВС РФ в Белоруссии возятся. Это не говоря уже о том, что нападение на Белоруссию нельзя было бы объяснить ничем. Если СВО худо-бедно объясняют "нацизмом" и "геноцидом", то такая СВО в отношении братской Белоруссии -- это как если бы ВС РФ внезапно начали бомбить Воронеж.
Так что выбор Украины -- совершенно правильный. Если уж грубо нарушать мировой (читай: американский) порядок, то начинать надо с Приза. Из ~270 млн. населения стран бСССР население РФ составляет 53%, а Украины 15%. Так что после приведения к покорности этих 15%, никуда бы Белоруссия (4%), зажатая между РФ и Украиной, не делась. А после объединения 53+15+4 = 72% населения бСССР в единое государство с единой валютой, никуда бы не делись и большинство среднеазиатских республик. Проблема не столько в плане, сколько в его исполнении.
В общем, начинать с мелкой Белоруссии было бы в корне неверно. Друг Утят в очередной раз продемонстрировал, что он не только никакой организатор или военный историк, но и политик.