Удивительно, что стоит только поставить рядом друг с другом слова "мужчина" и "женщина", как тут же в комментариях и в сообщениях разразится сексистская буря
( Read more... )
"...Мужество же, наоборот, протекает скрыто и проявляется в экстремальных условиях - трансляции по телевидению.
Понятие честности толкуется значительно шире - от некоторого надувательства и умолчания до полного освещения крупного вопроса, но только с одной стороны.
Значительно легче переносится принципиальность. Она допускает отстаивание двух позиций одновременно, поэтому споры стали более интересными ввиду перемены спорящими своих взглядов во время споров, что делает трудным для наблюдения, но более коротким и насыщенным.
Размашистое чувство, включающее в себя безжалостность, беспощадность и жестокость, называется добротой. Форму замкнутого круга приняло глубокое доверие в сочетании с полным контролем...."
Не будет, да - в общем случае, исключения тоже случаются. Но мы ведь и не животные уже - это уже не вам, а предыдущему автору. Лиза совершенно верно сказала: более сильный помогает более слабому. Общество на сегодня помогает более слабым: больным, инвалидам. Это нормально. Но это обезличенно: более сильные решили, что так правильно, и обязали более слабых участвовать, не требуя персонального самопожертвования, в пользу ещё более слабых. Но вот в ситуации, когда это персональное самопожертвование требуется уже вполне таки персонифицированно, у более слабых (духом, конечно, не физически) часто даже не возникает мысли о том, что нужно - или даже просто можно и нормально - свою силу применить, ведь от этого может быть больно.
В общем, вопрос исключительно внутреннего согласия с самим собой. Кто-то попытается, даже считая, что не сможет помочь, а кто-то, даже объективно имея шансы на успех, пройдёт мимо.
Сравнивать мир людей и мир животных немного некорректно: вот например, у морских коньков самец вынашивает потомство, сурикаты живут прайдами с самкой во главе, которая препятствует, чтобы другие самки прайда беременели, а самка страуса эму после того, как отложит яйцо, смывается в неизвестном направлении раз и навсегда, оставляя высиживание и заботу о птенцах папаше. Не думаю, что среди людей такие модели распространены или вообще возможны.
Действительно, рисковать здоровьем и жизнью вообще никто никому не обязан. Вопрос в социальной приемлемости и одобряемости определенных моделей поведения: именно поэтому мужчина, отталкивающий от шлюпки/костра женщину или ребенка подвергается осуждению.
Ну я же не говорила ничего такого? Нет, не говорила. Просто рассказала, как мы ПЫТАЛИСЬ такое сказать, и жизнь тут же в течении минуты убедила нас в ОБРАТНОМ. Что есть еще мужики, и тема великодушной защиты таки прошита в подкорке. Но вообще тема оказалась такой горячей из-за того, что от слова смелость до слова мужественность - один шаг, и эти вещи все-таки связаны, хоть и не напрямую. Для смелости нужна нужна практика. И общественная установка тоже играет роль. Bernarik в комментарии к твоему посту дала ссылку,я перешла и прочла следующее: в одной и той же ситуации две группы туристов на «Маршруте 30» вели себя по-разному: одни бросили женщин, и убили их, снимая с них умирающих теплую одежду. Другая группа тогда же в худших условиях прошла маршрут, и мужчины в ней женщин спасли. Потому что руководитель был лучше, авторитетнее и опытнее. Всех организовал, всех «заразил» благородством. Для смелости нужна инициациация и понятия о том, что должно - а как это все получишь с крушением традиционного общества и разрушением гендерных
( ... )
Страх - животное чувство. Абсолютно все боятся. Мужество - это умение побороть страх. И это чувство либо дано от рождения(притуплен инстинкт самосохранения), либо нужно в себе его тренировать и воспитывать. Даже если ты первый раз гуляешь с девушкой по тёмным закоулкам, то должно хватить духу, чтобы защитить даже незнакомку. Если очкуешь, то не хуй выебываться и лучше сразу отказаться от прогулки.
А я вот думаю - если он первый раз в такую ситуацию попал? Мне кажется, в современном мире это не такая уж редкость. Какие, на самом деле, сейчас есть возможности "натренировать"? 1) Жить в неблагополучном районе, с детства противоборствуя с хулиганами и гопотой 2) Охота, профессиональные единоборства, экстрим. 3) Ну и анекдотический милый случай, как толкинист, будучи в полном вооружении и возвращаясь с хишки, расшвырял толпу пристававших к девушке гопников)) Ну а если человек ни в чем таком не участвовал к 20 годам, ботаник, выросший в стерильном богатом уважающем закон обществе - как? Откуда?
...а кто-то в детстве перечитал Вальтера Скотта просто и не сможет потом быть в согласии с самим собой, если не попытается. Глупо? Может быть. А может, и нет.
кстати да! я пытался в предыдущем посте нечто подобное воспроизвести, Но сейчас Вы меня натолкнули на размышления:
Вот например я, да и большинство моих знакомых сейчас уже мужиков, ещё в подростковом возрасте занимались спортом, отрабатывали удары, для нас подраться до крови - было обыденностью. А сейчас... многие за компьютерами вырастают, хотя не все, но таких стало гораздо больше. Так вот если он не знает как бить, что он может сделать вообще? И в чём его отличие собственно от девушки которая также как и он не умеет бить?
Я даже не могу представить образ мыслей у такого человека в опасный момент. Но в тоже время сложно назвать такого никчёмным человеком, может он преуспел в чём-то другом? Например у меня есть такой субтильный знакомый, абсолютно не предназначенный для конфликтных ситуаций и мужских разборок, но за то он гениальный детский реаниматор(в роддоме), и спас немало новорожденных.
Comments 41
Понятие честности толкуется значительно шире - от некоторого надувательства и умолчания до полного освещения крупного вопроса, но только с одной стороны.
Значительно легче переносится принципиальность. Она допускает отстаивание двух позиций одновременно, поэтому споры стали более интересными ввиду перемены спорящими своих взглядов во время споров, что делает трудным для наблюдения, но более коротким и насыщенным.
Размашистое чувство, включающее в себя безжалостность, беспощадность и жестокость, называется добротой. Форму замкнутого круга приняло глубокое доверие в сочетании с полным контролем...."
Reply
(The comment has been removed)
Reply
В общем, вопрос исключительно внутреннего согласия с самим собой. Кто-то попытается, даже считая, что не сможет помочь, а кто-то, даже объективно имея шансы на успех, пройдёт мимо.
Reply
Действительно, рисковать здоровьем и жизнью вообще никто никому не обязан. Вопрос в социальной приемлемости и одобряемости определенных моделей поведения: именно поэтому мужчина, отталкивающий от шлюпки/костра женщину или ребенка подвергается осуждению.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот например я, да и большинство моих знакомых сейчас уже мужиков, ещё в подростковом возрасте занимались спортом, отрабатывали удары, для нас подраться до крови - было обыденностью. А сейчас... многие за компьютерами вырастают, хотя не все, но таких стало гораздо больше. Так вот если он не знает как бить, что он может сделать вообще? И в чём его отличие собственно от девушки которая также как и он не умеет бить?
Я даже не могу представить образ мыслей у такого человека в опасный момент. Но в тоже время сложно назвать такого никчёмным человеком, может он преуспел в чём-то другом? Например у меня есть такой субтильный знакомый, абсолютно не предназначенный для конфликтных ситуаций и мужских разборок, но за то он гениальный детский реаниматор(в роддоме), и спас немало новорожденных.
Reply
Leave a comment