Мужчины, женщины, дети и трусость
Удивительно, что стоит только поставить рядом друг с другом слова "мужчина" и "женщина", как тут же в комментариях и в сообщениях разразится сексистская буря.
Понабегут женщины категории "все мужики одинаковые", а также мужчины категории "зачем ради блядей напрягаться".
Поэтому мне захотелось немного поразмышлять об истории, которую я описала в предыдущем посте.
Почему увидеть трусость в мужчине - это отвратительно?
Для меня все объясняется достаточно просто.
Всех людей можно разделить - и никуда от этого не деться - на три группы: мужчины, женщины и дети.
Среднестатистический мужчина физически сильнее среднестатистических женщины и ребенка, поэтому нет ничего удивительного в том, что в моменты, когда необходима защита или просто грубая сила, полагаются и недеются именно на мужчину, а не на какого-нибудь младенца.
Следовательно, если происходит ситуация, в которой мужчина, спасая себя, убегает и оставляет в опасности женщину и ребенка, они как бы недоумевают: "Нахрена тебе мышцы, чувак, если ты такой козел?"
И тут нет никакого сексизма.
Если бы женщина бросила в тревожной ситуации ребенка, она казалась бы мне не менее отвратительной, чем мужчина, который не защитил женщину.
Дело не в том, что мужчина всегда должен и обязан. И не в межполовой дискриминации.
Просто бросать в опасности того, кто слабее тебя - это подло.
Это трусость.
"А трусость - это гадкое, липкое чувство, одинаково противное и в мужчинах, и в женщинах.
Более всего противно в себе".
И мне немного грустно стало и за тех, кто писал "зачем я буду собой рисковать ради каких-то блядищ", и за тех, кто жаловался, что все мужчины нынче трусливые (писали друг о друге, видимо).
Кто-то живет в окружении блядищ и трýсов, представляете?
Не завидую вам, ребята.
Понабегут женщины категории "все мужики одинаковые", а также мужчины категории "зачем ради блядей напрягаться".
Поэтому мне захотелось немного поразмышлять об истории, которую я описала в предыдущем посте.
Почему увидеть трусость в мужчине - это отвратительно?
Для меня все объясняется достаточно просто.
Всех людей можно разделить - и никуда от этого не деться - на три группы: мужчины, женщины и дети.
Среднестатистический мужчина физически сильнее среднестатистических женщины и ребенка, поэтому нет ничего удивительного в том, что в моменты, когда необходима защита или просто грубая сила, полагаются и недеются именно на мужчину, а не на какого-нибудь младенца.
Следовательно, если происходит ситуация, в которой мужчина, спасая себя, убегает и оставляет в опасности женщину и ребенка, они как бы недоумевают: "Нахрена тебе мышцы, чувак, если ты такой козел?"
И тут нет никакого сексизма.
Если бы женщина бросила в тревожной ситуации ребенка, она казалась бы мне не менее отвратительной, чем мужчина, который не защитил женщину.
Дело не в том, что мужчина всегда должен и обязан. И не в межполовой дискриминации.
Просто бросать в опасности того, кто слабее тебя - это подло.
Это трусость.
"А трусость - это гадкое, липкое чувство, одинаково противное и в мужчинах, и в женщинах.
Более всего противно в себе".
И мне немного грустно стало и за тех, кто писал "зачем я буду собой рисковать ради каких-то блядищ", и за тех, кто жаловался, что все мужчины нынче трусливые (писали друг о друге, видимо).
Кто-то живет в окружении блядищ и трýсов, представляете?
Не завидую вам, ребята.