Медицинский журнал Ланцет разгромил преступную политику принуждения к вакцинации

[shabdua]

Прививки за и против

Comments

[ext_2525356]

Собственно, они чуть чуть о другом пишут.
Они пишут, что один фиг передача вируса в домашних условиях как была так и есть, слегка растянута во времени относительно не вакцинированных, но заражение происходит ровно так же. Фактически привитые есть разносчики заразы, что ровно так же коррелируется и к не привитым.
Заметьте, Ланцет как декларировал факт того, что вакцинация снижает смертность - так и декларирует

[nealeksandr]

"Чуть-чуть" - это следствие трудностей перевода? И в данной статье "Ланцета" просто не было ни слова сказано о том, что вакцинация не снижает смертность?

[ext_2525356]

Так она и не снижает)
Ланцет по факту пишет о том, что прерывания пути заражения - нет.
Якобы, опять же пишет Ланцет, прививка вероятно снижает тяжелые случаи и смертность. Но. Тут такая себе выборка. Даже мне известны люди, которые болели по минимуму этой заразой.
Ага, удивительная болячка сама по себе... Такая разнообразная симптоматика и тяжесть болезни.

[akapitanskij]

вероятно снижает тяжелые случаи и смертность
Летальность и необходимость госпитализаций - снижает.

Даже мне известны люди, которые болели по минимуму этой заразой.
В статистике "мне известные люди" мягко говоря слабый аргумент )))
Вы же сами пишите "Тут такая себе выборка." )))))

[pitun_pitun]

Ай-яй-яй.
Нехорошо мешать людям с хорошими лицами и доходами зарабатывать свою денежку!

[nealeksandr]

Теперь Вы понимаете, почему дураков нету объявлять ЧС и принудительно вакцинировать поголовно всё население - мало ли что ещё вскроется, а потом сиди в Гааге на скамье. Нет уж - все самивиноваты: местные власти с уяр-кодами перегнули по собственной инициативе (вот щас мы их и справедливо накажем, уволив, т.е. пересадив с места на место и поменяв местами), проплаты пропагандонам не докажете, а граждане своими ножками пришли на пункт совершенно добровольно, будучи полностью информированными, в чём собственноручно и расписались.

[maior_meshkov]

Слушайте, какие к чёрту гааги? Плевать им на гааги и нюрнберги. Принудиловка негативно влияет на рейтинги, поэтому выполняется руками чиновников, работающих по найму и бизнеса. Вот и всё.

[ext_487600]

Теперь вы знаете что будет если начнётся зомби-апокалипсис и вдруг откроют противоядие, мир еще годик будет сомневаться, а стоит ли его колоть или лучше стать зомби.

[batyshkin]

А потом окажется, что противоядие не работает постоянно, а только пол года и не дает уверенности что вы не станете зомби, просто будете зомби, но легче это переносить.

[ext_5749615]

это тот Ланцет который обозвал женщин телами с вагинами?=)

[shabdua]

Хорошо хоть не с чем- то другим

[akapitanskij]

- Пиковая вирусная нагрузка у вакцинированных и невакцинированных не отличается. То есть, и те, и другие могут болеть коронавиурсом одинаково тяжело, независимо от статуса вакцинации. Вакцинация не спасает от заболевания коронавирусом, особенно его новыми штаммами, и заболевший вакцинированный (и ревакцинированный пациент) может болеть столь же тяжело, как и невакцинированный.

- если пройти по ссылке и перевести текст в гугл, становится очевидным, что целью проведенной авторами статьи работы было исследование исключительно процесса передачи инфекции и сравнение ее (передачи) "параметров" в зависимости от статуса вакцинирования.
Никаких исследований и выводов о тяжести протекания ковида в контексте статуса вакцинации авторы не делают!!!!!!!!!!!!!!!

Как обычно.
Берем правду, кликбейтный заголовок, украшаем высоконаучными рюшечками деталями и верьте получите граждане ложный ошибочный вывод.

[shabdua]

"Никаких исследований и выводов о тяжести протекания ковида в контексте статуса вакцинации авторы не делают"

Главное- верить

[akapitanskij]

По ссылке автора же "в контакте" уже все "выведено на чистую воду" )))

[shabdua]

Что вы имеете ввиду?