Самое холодное место в Млечном Пути

[severnymayak]

Солнечная система и тысячи других похожих планетных систем находятся в галактике Млечный Путь.

Наша Галактика относится к типу спиральных галактик с перемычкой. Перемычкой ученые называют группу ярких звезд, как бы выступающих из центра и пересекающих галактику посередине. Спиральные рукава в таких образованиях сильно закручены и начинаются на

Comments

[pavel_ladikov]

>"При помощи наблюдений и компьютерного моделирования ученые подсчитали, что Млечный Путь вмещает 400 миллиардов звезд и 3,2 триллиона планет!"

------

Игорь, Вы не задумывались о том, что у астрономов явные неувязки в законах физики?

1. Астрономы считают звезды и рисуют звездные карты. При этом они абсолютно уверены - что лучи света распространяются по прямой линии. Даже если они летят миллионы и миллиарды световых лет! Даже если они пролетают через объективно неведомые астрономам гравитационные поля от гигантских черных дыр!

2. Астрономы объясняют физику черных дыр таким образом, что "свет не может покинуть сферу чудовищных гравитационных сил - поэтому они черные!"

Не пора ли господам определиться - надеть трусы или снять крестик? Либо свет отклоняется под действием сил гравитации - либо он распространяется "строго по прямой"!

Игорь, все очень серьезно! Речь идет об огромных пространствах, огромных временных промежутках и огромных гравитационных силах! А мы ко всему этому прикладываем наши младенческие представления о прямоте луча

[magryba]

А вы где были последние 50 лет?
Современные мне астрономы вполне утверждают, что свет отклоняется гравитацией, они используют это в своих расчетах, гравитационные линзы и черные дыры прописаны во всех букварях по астрономии.

[pavel_ladikov]

>"свет отклоняется гравитацией, они используют это в своих расчетах, гравитационные линзы и черные дыры прописаны во всех букварях по астрономии"

--------

А теперь включите мозг и попробуйте осознать масштаб сказанной Вами нелепицы. Я помогу:

1. Никаким наблюдением со стороны суммарный вектор гравитации в любой конкретной точке вселенной измерить НЕВОЗМОЖНО. Можно использовать косвенные методы по траекториям светил - принимая как условие линейность распространения света. Если не знать траекторию лучей - наблюдения теряют смысл.

2. Если бы даже такая возможность существовала - это равнозначно построению абсолютно подробнейшей 3D модели вселенной. Подчеркиваю - не карты звездных объектов, а физических свойств пространства в любой его точке!

3. Если бы даже кто-то совершил чудо и создал такую 3D модель пространства - кто и когда может набраться наглости, чтобы создать то же самое, но для всех временных промежутков, на которых существует долетающий до нас звездный свет - это десятки миллиардов лет!

Ну да ладно. Видимо мне просто не с кем

[magryba]

Дяденька, а дяденька - это ничего, что мы видим ничтожную ближайшую к нам часть вселенной?

и свет этих ближайших объектов действительно не загораживает нам почти ничто и не искажает почти ничто в силу ничтожного влияния гравитации на электромагнитные волны на таком ничтожном в масштабах вселенной расстоянии.

Искаженное же гравитацией излучение видно сразу по его изменению - поляризации, спектру, громадному расхождению диапазонов от рентгеновского до радио. Ведь любая линза изменяет, размазывает спектр.

Вам бы школьную физику подтянуть.

[artem_bezsonov]

Интересно

[ass_ruero2]

Адиабатическое расширение и энтальпия.

Павел Ладиков (выше) - гнида, поц, фашик и говнарь!

[yabarmalei]

Как позже показали расчеты, туманность Бумеранг самое холодное место не только в нашей Галактике, но и во всей Вселенной.

может поскромнее надо, про Вселенную?
а то похожи на голливудскиз сценаристов пишущих сценарии для фантастических фильмов...)

[magryba]

кельвин туда, кельвин сюда, какая разница. На ощупь не отличишь. Пусть будет.

[yabarmalei]

цельсий против

[ext_3048868]

(я 5 процентов нахожу делением на 100 и умножением на 5. другие методы мне недоступны -) - это я себя обозначу.

_

Про калейдоскоп мне ужасно нравится -), но он, получается, не меняется, никто его не крутит, черно-серый и не переливчатый?

Я так понимаю, что картинка висит примерно одна и та же, последние 2 тысячи лет?

Значит, значит, какое то постоянство есть, и на основе этой видной крошечки все остальное и э. как это. экстраполирует-ся.

?

[magryba]

а как же вращение небесных сфер