Aaaah mais je shippais trop Constance et la reine à l'époque! (encore des gens qui s'embrassent et tout ça... ah le vocabulaire de l'époque...et puis les distances personnelles c'est pour les FAIBLES) Ptain faut que je les relise u_u
Hahaha non mais Constance et la Reine c'est tout un poème, et ce jusqu'à la fin du bouquin (j'aurai quelques commentaires à faire dessus!)
Pour ce qui est du vocabulaire de l'époque, je pense que Dumas utilise "embrasser" dans le sens où nous on l'entend aujourd'hui, à savoir "donner un baiser" -- il m'a semblé avoir vu deux ou trois fois dans le bouquin qu'il faisait la distinction, parce qu'il utilise aussi ailleurs la périphrase "prendre dans ses bras" ce qui laisse à penser que c'est différent; je crois même que j'ai vu une phrase du style "il le prit dans ses bras et l'embrassa" ou quelque chose dans ce goût-là (faudrait que je retrouve exactement où mais avec un Kindle c'est moins simple, je vais m'acheter les bouquins pour tout stabilobosser comme une malade).
et puis les distances personnelles c'est pour les FAIBLES
Tain je croyais vraiment qu'ils avaient adapté le perso de Constance aux goûts modernes pour en faire un personnage moins fallot parce que oh là là c'était le XIXème siècle, toutes les gonzesses étaient écrites comme des cruches -- QUOI C'EST DANS LE CANON QU'ELLE EST BADASS A CE POINT EN FAIT???
Et là, colère immédiate contre toutes les adaptations qui en ont fait une neuneu qui sert à rien (malheureusement dans la deuxième partie du bouquin elle passe un peu à la trappe, mais pour le peu qu'on la revoit avant qu'elle ne se fasse fridger, elle reste cool. Un jour j'écrirai une fix-it de Dumas où Constance reste un perso intéressant jusqu'au bout et qui fait plein de trucs et qui est totalement gay pour la Reine de France)
Ouiiiii faut les relire ils sont tellement bien ces bouquins -- et non le friending ne me dérange absolument pas, bienvenue dans mon humble auberge réchauffe-toi donc les chaussettes face au feu de cheminée pendant que je continue ma plaidoirie visant à prouver à quel point tout le monde est gay dans les Trois Mousquetaires XD
Comments 7
Reply
Pour ce qui est du vocabulaire de l'époque, je pense que Dumas utilise "embrasser" dans le sens où nous on l'entend aujourd'hui, à savoir "donner un baiser" -- il m'a semblé avoir vu deux ou trois fois dans le bouquin qu'il faisait la distinction, parce qu'il utilise aussi ailleurs la périphrase "prendre dans ses bras" ce qui laisse à penser que c'est différent; je crois même que j'ai vu une phrase du style "il le prit dans ses bras et l'embrassa" ou quelque chose dans ce goût-là (faudrait que je retrouve exactement où mais avec un Kindle c'est moins simple, je vais m'acheter les bouquins pour tout stabilobosser comme une malade).
et puis les distances personnelles c'est pour les FAIBLES
OUAIS.
Ptain faut que je les relise u_u
OUAIS.
Reply
Constance, tho. <333 encore l'un des bons points de la série.
Reply
Tain je croyais vraiment qu'ils avaient adapté le perso de Constance aux goûts modernes pour en faire un personnage moins fallot parce que oh là là c'était le XIXème siècle, toutes les gonzesses étaient écrites comme des cruches -- QUOI C'EST DANS LE CANON QU'ELLE EST BADASS A CE POINT EN FAIT???
Et là, colère immédiate contre toutes les adaptations qui en ont fait une neuneu qui sert à rien (malheureusement dans la deuxième partie du bouquin elle passe un peu à la trappe, mais pour le peu qu'on la revoit avant qu'elle ne se fasse fridger, elle reste cool. Un jour j'écrirai une fix-it de Dumas où Constance reste un perso intéressant jusqu'au bout et qui fait plein de trucs et qui est totalement gay pour la Reine de France)
Reply
"Aramis la catin de Babylone pansexuelle" xD Mais totalement ! En plus les cours de théologie... oh mon Dieu la théologie d'Aramis dans ce livre XD
Et yep, Constance est vraiment badass et cool, moi aussi je l'aime <3
Reply
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment