(no subject)
Я написала половину текста, посвященного моим размышлениям о причинах всем известного конфликта, и эта половина исчезла - ноут немного почудил. Причем и черновик есть, но он не открывается. Другие открываются - этот нет. Вот сижу и думаю: "это знак?" Не надо писать вообще, или не надо писать так, как я написала?
Понимаю, что хочу оставить себе эту мысль. Просто оставить, с датой. Поэтому коротко.
Вот материал: https://matveychev-oleg.livejournal.com/12997177.html. Он неожиданно отчетливо дал мне понять, что российских войск на Донбассе не было вплоть до 24 февраля сего года ("В октябре 2015 года директор Службы безопасности Украины (СБУ) Василий Грицак признался, что на Донбассе было замечено всего 56 российских боевиков"). Мне не верилось в это, но оказание военной помощи я считала нормальным. То, что ее не было, меня реально поразило. И привело к мысли о том, что на протяжении всех 8 лет Россия всеми силами старалась выдерживать все международные нормы и требования, я бы даже сказала, старалась "быть хорошей". Чтобы только не спровоцировать в свою сторону новой волны травли и преследований. Уже давно было ясно, что травля не прекратится, пакости типа допингового скандала будут продолжаться, где-то готовятся новые Скрипали-Навальные и т.д., и т.п., но мы продолжали сдерживаться. И даже еще 15 февраля Путин отказал Думе в признании независимости Донбасса. И мой вопрос сам собой перевернулся: из "почему решили начать?" он превратился в "почему так сильно сдерживались?".
И сразу вслед за этим новое понимание: Путин реально не ожидал такой бешеной реакции Запада на Крым. Он провел идеальную операцию: ни одного выстрела, никаких беспорядков, чистый референдум, юридически обосновывающий смену юрисдикции Крыма. Да ,он кого-то обыграл, и проигравший едва ли будет счастлив. Но при такой чистой победе проигравшей стороне остается только достойно принять поражение. Достоинства, конечно, могло не хватить, но чтобы высокомерный Запад превратился в свору бешеных псов, лающих "санкшенс! санкшенс! санкшенс!" - этого, видимо, никто не ожидал. Была же, например, до этого Южная Осетия. Мы тоже кому-то дали по рукам, и там были руки не только Саакашвили, и тоже были недовольные, но вели себя прилично...
Оголтелая реакция оппонентов, видимо, заставила ВВП быть максимально осторожным в своих действиях. По крайней мере, до определенного момента. Однако становится интересным, почему же случилась эта реакция. И тут еще один инсайт: тогда, в 14-м годе, им, англосаксам, нужен был именно Крым. И только Крым. И они его почти получили... Оттого у них крышу и сорвало.
Зачем им Крым? Ну, в целом, понятно. Но лучше я напишу это отдельным текстом, пока этот никуда не улетел.
Понимаю, что хочу оставить себе эту мысль. Просто оставить, с датой. Поэтому коротко.
Вот материал: https://matveychev-oleg.livejournal.com/12997177.html. Он неожиданно отчетливо дал мне понять, что российских войск на Донбассе не было вплоть до 24 февраля сего года ("В октябре 2015 года директор Службы безопасности Украины (СБУ) Василий Грицак признался, что на Донбассе было замечено всего 56 российских боевиков"). Мне не верилось в это, но оказание военной помощи я считала нормальным. То, что ее не было, меня реально поразило. И привело к мысли о том, что на протяжении всех 8 лет Россия всеми силами старалась выдерживать все международные нормы и требования, я бы даже сказала, старалась "быть хорошей". Чтобы только не спровоцировать в свою сторону новой волны травли и преследований. Уже давно было ясно, что травля не прекратится, пакости типа допингового скандала будут продолжаться, где-то готовятся новые Скрипали-Навальные и т.д., и т.п., но мы продолжали сдерживаться. И даже еще 15 февраля Путин отказал Думе в признании независимости Донбасса. И мой вопрос сам собой перевернулся: из "почему решили начать?" он превратился в "почему так сильно сдерживались?".
И сразу вслед за этим новое понимание: Путин реально не ожидал такой бешеной реакции Запада на Крым. Он провел идеальную операцию: ни одного выстрела, никаких беспорядков, чистый референдум, юридически обосновывающий смену юрисдикции Крыма. Да ,он кого-то обыграл, и проигравший едва ли будет счастлив. Но при такой чистой победе проигравшей стороне остается только достойно принять поражение. Достоинства, конечно, могло не хватить, но чтобы высокомерный Запад превратился в свору бешеных псов, лающих "санкшенс! санкшенс! санкшенс!" - этого, видимо, никто не ожидал. Была же, например, до этого Южная Осетия. Мы тоже кому-то дали по рукам, и там были руки не только Саакашвили, и тоже были недовольные, но вели себя прилично...
Оголтелая реакция оппонентов, видимо, заставила ВВП быть максимально осторожным в своих действиях. По крайней мере, до определенного момента. Однако становится интересным, почему же случилась эта реакция. И тут еще один инсайт: тогда, в 14-м годе, им, англосаксам, нужен был именно Крым. И только Крым. И они его почти получили... Оттого у них крышу и сорвало.
Зачем им Крым? Ну, в целом, понятно. Но лучше я напишу это отдельным текстом, пока этот никуда не улетел.