Сорос как новая элита.
Долгое время я избегала здесь говорить на глобальные темы. Изначально из-за того, что не хотела провоцировать агрессивные комментарии, потом из-за того, что не хотела грузить "информационную среду" своими доморощенными гипотезами. Но со временем становится как-то безразлично, кого ты разозлила или загрузила. И на передний план выходят всяческие положительные стороны публикации собственного мнения. Тем не менее, я по-прежнему стараюсь, чтобы это не случалось слишком часто. Но сегодня именно такой день: небольшой текст на глобальную тему.
Все началось с того, что мы с первокурсницей делали презентацию (нынче это распространенная форма домашнего задания) по истории. Тема: период декаданса. Исторические материалы, которые Яндекс выбрасывает в ответ на поисковый запрос на первой странице - ужасного качества. То есть, настолько ужасного, что в определенных исторических вопросах их можно рассматривать как диверсию, причем диверсию сугубо антироссийскую. Я постараюсь написать об этом чуть подробнее, но сейчас не хочу уходить от темы - и так издалека зашла. В теме декаданса нет антироссийского потенциала, поэтому в невнятности предложенной информации никакой диверсии не проглядывало (похоже на исключение, подтверждающее правило). Тем не менее, меня насторожила предлагаемая практически во всех материалах причина тех массовых настроений страха и депрессии, которые царили в обществе на рубеже 19-20 веков. Причина указывалась следующая: наблюдая растущий научно-технический прогресс, люди боялись, что машина вытеснит человека. Порывшись в менее раскрученных ресурсах - не на первой странице, а подальше - я нашла только эту причину. И она кажется мне высосанной из пальца. Движение разрушителей машин существовало в одной отдельно взятой стране, всего два года, задолго до декаданса, и, кстати, отвлекало британскую армию от войны с Наполеоном на Пиренейском полуострове... Может, в 19 веке оно и казалось очень важным, но сейчас-то уже вполне видна его малозначительность. Что еще важнее, декаданс подается, по большей части, как стиль в искусстве, реже - в качестве настроений, царящих в высшем обществе. Из чего следует вывод, что эти настроения наблюдались, в основном, среди творческой интеллигенции. Она что ли боялась, что ее вытеснят машины? Не верю...
Я задумалась: что же могло так пугать эту самую интеллигенцию? Неожиданно мне ассоциативно вспомнился разговор с Дашей о какой-то очередной выставке, к которой она готовилась. Она рассуждала на тему того, что русская аристократия не любила всех этих "купцов"-меценатов (Мамонтовых, Морозовых), считая их малообразованными и ничего не понимающими в искусстве. А между тем они сделали для его становления и сохранения гораздо больше, чем все эти аристократы... Да-да... Страх аристократии перед растущем влиянием буржуазии вскользь упоминался в материалах, посвященных декадансу... Ну, и тут до меня начало доходить: на рубеже тех веков произошла глобальная смена элит. Сейчас-то мы это отчетливо видим. Никакая наука и никакая техника не способна пересилить внимание человека к смене мироустройства. А уход со сцены аристократии, знати, тысячелетиями являвшейся элитой общества и передававшей эту элитность по наследству - это смена мироустройства. Кроме того, на сцену выходит, ни много, ни мало, сам Золотой Телец. Тысячелетиями в умы внедрялось мнение, будто именно Бог определял, какому роду быть знатным, а какому нет. Но теперь это будут решать исключительно деньги. Прежний Бог передает свою власть другому - Золотому. Это должно было пугать...Странное невидение этого ракурса впечаталось в мой мозг.
А еще через пару недель мне попался материал, посвященный деградации семьи в современном мире. Его автор утверждал, что семья становится ценностью, доступной только сильным мира сего. В качестве примера он рассматривал некую совершенно упоротую американскую феминистку, которая вышла-таки замуж, но за трансгендера. Поэтому вроде как могла считаться лесбиянкой. Трансгендер, надо сказать, был(а) не простой, а золотой - из весьма состоятельного семейства. Прошло немного времени, и семейство попросило молодых оформить брак по-человечески. Оформили, как полагается, без всяких трансов. Теперь живут втихушку как люди. А на людях пропагандируют все ту же хрень про свободу от семьи с ее гендерными ограничениями. Из чего автор и делает вывод, что не будь богатой фамилии, не было бы и молодой семьи.
Но меня зацепило даже не это, а факт того, что богатое семейство финансирует всю ту пропаганду непотребств, которую ведет их отпрыск с супругой. То есть, для себя они сохраняют традиционные семейные ценности, а людям активно предлагают от них отказаться. Именно здесь в материале всплывает Сорос: у него самого пятеро детей, и все они хорошо устроены. Но он активно финансирует движение ЛГБТ. Это очередное противоречие Сороса, когда для себя он выбирает прямо противоположное тому, что с агрессивной "филантропической" настойчивостью втюхивает всем остальным. Например, он ненавидит коммунизм, но финансирует переселение бедных трудящихся с Востока (беженцев) в богатые страны Запада. Он поддерживает экономическое образование в комиксах - то есть, с младых ногтей, а государствам (некоторым) рекомендует тратить займы на социальные программы, которые заведомо не приносят дохода, а значит, долг будет нечем отдавать. Чего ты добиваешься, Сорос? И тут я вспомнила про декаданс и смену элит.
Тогда, в 19-м веке, буржуазия чувствовала себя очень ущербной перед лицом аристократии, очень переживала из-за отсутствия достойной родословной. Она очень старалась подражать аристократии, перенять ее вкусы и манеры. Несмотря на все богатства промышленников и банкиров и хроническое обнищание аристократов, последние сохраняли свое высокородие и благородство. И буржуазия отчаянно стремилась сравняться. Практически, это был ее социальный комплекс неполноценности. Не это ли дело продолжает Сорос и иже с ним? Пропагандируя стирание всяких различий - национальных, гендерных, культурных, они хотят превратить людей в маргинальный сброд без роду и племени, сохранив в неприкосновенности свои вполне традиционные семейства, которые на фоне этой гомогенной, лишенной нравственных ценностей, массы будут выглядеть весьма элитарно... Она - эта новая элита имени Золотого Тельца - прекрасно понимает ценность мудрого воспитания (эту мысль я тоже недавно нашла в весьма неожиданном, советском, источнике, и тоже надеюсь изложить). И хочет быть единственной обладательницей этой ценности - это должно избавить ее от комплекса...
В самом деле, кто такой Сорос? Венгерский еврей, сын адвоката и дочери владельца магазина. Пережил пик гонений на свой народ, вынужден был менять фамилию, чтобы в нем не распознали еврея. Перебравшись в Англию, несколько лет занимался различным неквалифицированным трудом. А потом взлетел... Теперь у него есть все и даже больше. Чего еще ему хотеть? Ну, например, отомстить за былые унижения...Растоптать всех, кто высокомерно презирал его. Встать над ними и смерить их презрительным взглядом. И у него нет сотен лет, чтобы пониматься над "плебсом" постепенно, как это делала аристократия. Ему, как и всем ему подобным, надо сейчас! Выход один, и он известен всем абьюзерам: не можешь сам подняться - опусти оппонента. Доведи человеческую массу до полной деградации, и ты автоматически станешь элитой. Разве нет?
Все началось с того, что мы с первокурсницей делали презентацию (нынче это распространенная форма домашнего задания) по истории. Тема: период декаданса. Исторические материалы, которые Яндекс выбрасывает в ответ на поисковый запрос на первой странице - ужасного качества. То есть, настолько ужасного, что в определенных исторических вопросах их можно рассматривать как диверсию, причем диверсию сугубо антироссийскую. Я постараюсь написать об этом чуть подробнее, но сейчас не хочу уходить от темы - и так издалека зашла. В теме декаданса нет антироссийского потенциала, поэтому в невнятности предложенной информации никакой диверсии не проглядывало (похоже на исключение, подтверждающее правило). Тем не менее, меня насторожила предлагаемая практически во всех материалах причина тех массовых настроений страха и депрессии, которые царили в обществе на рубеже 19-20 веков. Причина указывалась следующая: наблюдая растущий научно-технический прогресс, люди боялись, что машина вытеснит человека. Порывшись в менее раскрученных ресурсах - не на первой странице, а подальше - я нашла только эту причину. И она кажется мне высосанной из пальца. Движение разрушителей машин существовало в одной отдельно взятой стране, всего два года, задолго до декаданса, и, кстати, отвлекало британскую армию от войны с Наполеоном на Пиренейском полуострове... Может, в 19 веке оно и казалось очень важным, но сейчас-то уже вполне видна его малозначительность. Что еще важнее, декаданс подается, по большей части, как стиль в искусстве, реже - в качестве настроений, царящих в высшем обществе. Из чего следует вывод, что эти настроения наблюдались, в основном, среди творческой интеллигенции. Она что ли боялась, что ее вытеснят машины? Не верю...
Я задумалась: что же могло так пугать эту самую интеллигенцию? Неожиданно мне ассоциативно вспомнился разговор с Дашей о какой-то очередной выставке, к которой она готовилась. Она рассуждала на тему того, что русская аристократия не любила всех этих "купцов"-меценатов (Мамонтовых, Морозовых), считая их малообразованными и ничего не понимающими в искусстве. А между тем они сделали для его становления и сохранения гораздо больше, чем все эти аристократы... Да-да... Страх аристократии перед растущем влиянием буржуазии вскользь упоминался в материалах, посвященных декадансу... Ну, и тут до меня начало доходить: на рубеже тех веков произошла глобальная смена элит. Сейчас-то мы это отчетливо видим. Никакая наука и никакая техника не способна пересилить внимание человека к смене мироустройства. А уход со сцены аристократии, знати, тысячелетиями являвшейся элитой общества и передававшей эту элитность по наследству - это смена мироустройства. Кроме того, на сцену выходит, ни много, ни мало, сам Золотой Телец. Тысячелетиями в умы внедрялось мнение, будто именно Бог определял, какому роду быть знатным, а какому нет. Но теперь это будут решать исключительно деньги. Прежний Бог передает свою власть другому - Золотому. Это должно было пугать...Странное невидение этого ракурса впечаталось в мой мозг.
А еще через пару недель мне попался материал, посвященный деградации семьи в современном мире. Его автор утверждал, что семья становится ценностью, доступной только сильным мира сего. В качестве примера он рассматривал некую совершенно упоротую американскую феминистку, которая вышла-таки замуж, но за трансгендера. Поэтому вроде как могла считаться лесбиянкой. Трансгендер, надо сказать, был(а) не простой, а золотой - из весьма состоятельного семейства. Прошло немного времени, и семейство попросило молодых оформить брак по-человечески. Оформили, как полагается, без всяких трансов. Теперь живут втихушку как люди. А на людях пропагандируют все ту же хрень про свободу от семьи с ее гендерными ограничениями. Из чего автор и делает вывод, что не будь богатой фамилии, не было бы и молодой семьи.
Но меня зацепило даже не это, а факт того, что богатое семейство финансирует всю ту пропаганду непотребств, которую ведет их отпрыск с супругой. То есть, для себя они сохраняют традиционные семейные ценности, а людям активно предлагают от них отказаться. Именно здесь в материале всплывает Сорос: у него самого пятеро детей, и все они хорошо устроены. Но он активно финансирует движение ЛГБТ. Это очередное противоречие Сороса, когда для себя он выбирает прямо противоположное тому, что с агрессивной "филантропической" настойчивостью втюхивает всем остальным. Например, он ненавидит коммунизм, но финансирует переселение бедных трудящихся с Востока (беженцев) в богатые страны Запада. Он поддерживает экономическое образование в комиксах - то есть, с младых ногтей, а государствам (некоторым) рекомендует тратить займы на социальные программы, которые заведомо не приносят дохода, а значит, долг будет нечем отдавать. Чего ты добиваешься, Сорос? И тут я вспомнила про декаданс и смену элит.
Тогда, в 19-м веке, буржуазия чувствовала себя очень ущербной перед лицом аристократии, очень переживала из-за отсутствия достойной родословной. Она очень старалась подражать аристократии, перенять ее вкусы и манеры. Несмотря на все богатства промышленников и банкиров и хроническое обнищание аристократов, последние сохраняли свое высокородие и благородство. И буржуазия отчаянно стремилась сравняться. Практически, это был ее социальный комплекс неполноценности. Не это ли дело продолжает Сорос и иже с ним? Пропагандируя стирание всяких различий - национальных, гендерных, культурных, они хотят превратить людей в маргинальный сброд без роду и племени, сохранив в неприкосновенности свои вполне традиционные семейства, которые на фоне этой гомогенной, лишенной нравственных ценностей, массы будут выглядеть весьма элитарно... Она - эта новая элита имени Золотого Тельца - прекрасно понимает ценность мудрого воспитания (эту мысль я тоже недавно нашла в весьма неожиданном, советском, источнике, и тоже надеюсь изложить). И хочет быть единственной обладательницей этой ценности - это должно избавить ее от комплекса...
В самом деле, кто такой Сорос? Венгерский еврей, сын адвоката и дочери владельца магазина. Пережил пик гонений на свой народ, вынужден был менять фамилию, чтобы в нем не распознали еврея. Перебравшись в Англию, несколько лет занимался различным неквалифицированным трудом. А потом взлетел... Теперь у него есть все и даже больше. Чего еще ему хотеть? Ну, например, отомстить за былые унижения...Растоптать всех, кто высокомерно презирал его. Встать над ними и смерить их презрительным взглядом. И у него нет сотен лет, чтобы пониматься над "плебсом" постепенно, как это делала аристократия. Ему, как и всем ему подобным, надо сейчас! Выход один, и он известен всем абьюзерам: не можешь сам подняться - опусти оппонента. Доведи человеческую массу до полной деградации, и ты автоматически станешь элитой. Разве нет?