Расоведение - наука которую толком не знают.

[sevastian_mos]

Вопрос внешности, он топовый для любого человека. Кто как выглядит, какого цвета и оттенка кожа и так далее. Сколько ни подключай желание не обращать внимания на такие вещи, это на деле естественно. Главное понимать, что внешность важна скажем для постельных сцен, а не для жизни в обществе. Так вот, каждый раз когда ту или иную культуру в

Comments

[nocturnaavis]

Джеймс Уотсон особенно поржал бы над пунктом 3.
Ну да, у нацистов вообще хреновая наука была. Тупые, что с них взять.
Фашизм, конечно, плохо. Но считать их учёных глупыми - это уж историческая фантазии автора.
Светлая кожа, голубые глаза, рыжие или белые волосы, большой череп равно большой интеллект - это наследство от неандертальцев , 35 000 назад. Плюс устойчивость к молоку, алкоголю и они первыми приручили волка. Никто не знает как.

[sevastian_mos]

Нацистские учёные не смогли вовремя додуматься даже до того, что не стоит на лёгкой воде делать ядерный реактор. А всё потому что реально умные учёные от них сбежал, а вот недалёкие остались

[sevastian_mos]

Классический славянин. Русые волосы, светлая незагорающая кожа, почти голубые глаза.

[sevastian_mos]

2005 год, давненько и к тому же пресловутый тест IQ. Он математически-геометрический, решал я такие тесты, считаю их полным бредом. С моей склонностью к гуманитарке, мои результаты в таких тестах никак не отражают мой интеллект.

Кто умнее или тупее - профессор гарварда или рыбак живущий от ловли рыбы? Экономист из Бруклина или пигмей из леса? Крайне глупая задача давать им обоим одинаковые тесты. Ну и как не крутятся любые расисты, люди явно, очевидно возникли в Африке. И развитие их интеллекта взрывное, это заслуга Африки, а там мы все из одной ветви произошли. Так что все эти натяжки и намёки, не более чем неумелые попытки прикрыть свои амбиции.

[boris_bvt]

Хм... у меня нет особых сомнений, что пигмей таки сможет выжить в Бруклине, а вот насчет профессора в лесу - большой вопрос. Так что, как говорят дочери офицеров, у нас тут не все так однозначно!
;-D

[andrey_zorin]

==когда собственно стали выделятся относительно стабильные расы и затем преобразовываться в другие расы и так пока наши современные не появились.
Есть схема? Типа такой

[sevastian_mos]

Мало хороших находок с полным днк. Пока мало.

[amazedworld]

А откуда тогда весь этот треп.
Из пальца...
Какой размер у ДНК?

[anquihald_13]

Не надо типа такой -- она неправильная.

[ext_4151460]

спасибо, очень интересно Вас читать.

[sevastian_mos]

Благодарю. На забегающих в комментарии "расопитеков" не обращайте пожалуйста внимания. В любой экосистеме должны быть и павианы. :)

[amazedworld]

И это пишет автор, произошедший от обезьяны !
Почему ты своих предков нэ любишь?

[anonymous]

Пункт 3 - независимость интеллекта от расы.

Боюсь, что независимость также малообоснована и идеологически ангажирована, как и зависимость.

Также боюсь, что когда, наконец, будут получены железобетонные доказательства в ту или иную сторону, они будут восприняты не сами по себе, а в контексте текущих установок по политесу.

Ну и сам процесс получения доказательств может наткнуться на вопли беотийцев и обвинения в расизме или в либерализме. И точно окажется волчьим билетом для академической карьеры исследователя.

[amazedworld]

Не боись, аноним !
Тебя искать никто не будет...

[ext_3510702]

Дык в том-то и дело. Любые исследования, касающиеся скользких вопросов, типа расового, врождённости гомосексуализма и т.д., будут приняты только в том случае, если результат будет укладываться в рамки агрессивно навязываемой политкорректности

[sidorow]

Или наоборот - что там в данный момент на щите.