Быть агрессивным и тупым - крайне не выгодно для выживания

[sevastian_mos]

Этот вопрос, он изучен давным давно и разобран с кучей примеров из животного мира. Например на уровне бактерий - если в колонии бактерии много излишне агрессивных, то они становятся жертвой своей жестокости и смертоубийственности, убивают носителя так быстро, что не успевают перекинуться на другой организм. Это прям механика высекания и вымирания

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Животные.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[m_gurlukovich]

классный текст, спасибо
почему-то сознание так устроено, что ему не очевидно, что агрессивность это разновидность виктимности

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[volchok_iskatel]

А где на примере двух видов обезьян пример выгоды или невыгоды?

Результат -то более-менее один - ребята выжили и продолжают выживать в своих экологических нишах - они победители, а кто реально был "слишком тупым и агрессивным" - исдох... Такие дела.

[sevastian_mos]

Павианы выжили в саванне 8 000 000 лет назад и застопорились. Капуцины за ближайшие десять тысяч лет научились работать постоянно камнями.

[volchok_iskatel]

А они на новые ареалы вышли или нет? Ну или может грозятся выйти ? Если нет то ваш пример мимо. Оба вида - победители.

[namezeroisok]

Павианов уместнее с хомо сравнивать. Когда-то мы с ними одну нишу и территорию делили. Причём сначала павианы поуспешнее были. Но хомо от клыков избавились, а павианы остались где были.

[sevastian_mos]

Это катило краткий период, а когда у всех равные технологии, это всегда затяжная война. Стратегия на агрессии это тупик.