Ответ про большие урожаи зерна при царизме

[sevastian_mos]

А ведь он на поверхности и страшен в своей простоте - при царизме Россию населяло 85 - 90 % крестьян, которые делали примитивнейшую, ручную работу. Механизация крестьянского труда была ничтожной в общем числе крестьян. Кулаков было 2 %, они владели лучшими земельными наделами, они и могли позволить себе сеялки, веляки, жнеялки и прочие механоидные

Comments

[makatyn]

Если в 1913 году Россия и США производили вполне сопоставимое,почти одинаковое количество зерна,то в 1980 СССР производил почти на 50%(!!!) меньше,нежели США.
Казалось бы,полный расцвет социализма в сельском хозяйстве.

[sevastian_mos]

Не сопоставимое, а вся империя собирала зерна меньше сша, силами в два раза большего числа людей! ТО есть кпд русских был никакушным.

[makatyn]

Я понял,что русские были ленивыми,как все православные, а вот америкосы были трудолюбивыми,как все протестанты,но почему у советских КПД оказался ещё ниже американского,чем у русских в Империи,вот вопрос.
Если кто то осуждает чью то работу,значит он должен сделать лучше.
Иначе какой смысл критиковать,если он не сделал лучше?

[sevastian_mos]

СССР с русскими сделал на порядки лучше, чем царизм сделал с русскими.

[mcleod1564]

Оно то так, только трошечки не так.
Практически весь знаменитый экспорт зерна при царе обеспечивали не крестьяне, которые и себя едва могли прокормить, а баре- латифунлисты юга страны

[sevastian_mos]

Кулаки, 2 процента. Кулаки везли зерно и из Сибири и с Алтая, это факт. Вот только их было именно 2 % от всего числа крестьян.

[mcleod1564]

2% из Сибири там же где-то в районе Урала и оставалось.

А вот помещики Херсонской и Одесской губерний у которых по 2-3-5 и 10 тысяч ( и больше) десятин: Фальц-Фейн, Скаржинский, Сухомлинов, Голицыны, у которых уже тогда урожайность была в 2 тонны с десятины и работали там оче мало народу, а вести урожай до портов максимум сотню верст

А как жила деревня в москоской губерниии это еще маршал Жуков в своих мемуарах написал, его потому и в Москву выперли потому как в деревне не прокормиться

[rad8]

И еще ключевой вопрос - товарное зерно, или зерно в рамках натурального хозяйства.
И да, первое место - латифундисты.
Второе - кулаки, получавшие товарное зерно за счет своих ростовщических "исполу".
А 80% страны - почти только натуральное хозяйство. Деньги на налоги за счет отхожих промыслов.