При увеличении плотности населения, при усложнении жизни до промышленной и затем высоко-промышленной, самый здравый строй управления это социализм. Никакой другой большинству населения не обеспечит здравую защиту и хороший уровень жизни. А таким странам как Бразилия, Китай, Индия, Пакистан и схожим по плотности просто показано жить строго по
(
Read more... )
Comments 253
Социализм?
😀😀😀
Только что компартия.
Reply
Reply
Reply
Эта экономика потерпела крах: 10 лет стагнации и очень печальное будущее.
Reply
Социализм - Беларусь, Куба, КНДР.
И с одинаковым результатом.
Reply
Reply
Reply
Даже Ленин писал, что "социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией"
-В. И. Ленин. Грозящая катастрофа и как с ней бороться. ПСС, изд. 5, т. 34, с. 192
Так что и в Китае, и в Норвегии - социализм.
Reply
Reply
Но и в Китае полвека назад была страшная бедность и разруха после долгой кровопролитной войны с Японией. Плюс большая территория и тяжелее климат (значит, выше затраты на дороги, транспорт, строительство и многое другое). Разница - в менталитете народа и в качестве руководства.
Reply
Reply
Reply
Верить диктаторским режимам - себя не уважать.
И нет сейчас в мире нигде никакого социализма. Диктаторские режимы остались, а социализм сдох везде, где он был. Ни в одной стране мира экономика не организована по-социалистически.
Reply
Есть. Например, в Норвегии или Швеции. Не говоря уже о Китае, само собой.
"социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией"
-В. И. Ленин. Грозящая катастрофа и как с ней бороться. ПСС, изд. 5, т. 34, с. 192
Reply
Reply
Так что социализм.
В Швеции да, в 80е было много, сейчас мало. Поэтому Норвегия и живет лучше Швеции и зарплаты там выше.
Reply
И (отдельный вопрос, почему) вирус там быстро купировали еще в самом начале.
Reply
Leave a comment