Капиталистическая Индия супротив социалистического Китая. Капитализм провален

Apr 28, 2021 18:10

При увеличении плотности населения, при усложнении жизни до промышленной и затем высоко-промышленной, самый здравый строй управления это социализм. Никакой другой большинству населения не обеспечит здравую защиту и хороший уровень жизни. А таким странам как Бразилия, Китай, Индия, Пакистан и схожим по плотности просто показано жить строго по ( Read more... )

Капитализм, Индия, Ковид, Коронавирус, Китай, Социализм

Leave a comment

Comments 253

ext_5566790 April 28 2021, 19:51:59 UTC

Социализм?
😀😀😀
Только что компартия.

Reply

dlya_nekrologa2 May 5 2021, 17:51:28 UTC
Бред!

Reply

krovavajagebnja May 5 2021, 18:56:09 UTC
А также госэкономика, включающая в себя недра, тяжпром, науку, инфраструктуру, транспорт и логистику, госплан, пятилетки и т.д.

Reply

ext_5566790 May 8 2021, 17:03:09 UTC

Эта экономика потерпела крах: 10 лет стагнации и очень печальное будущее.

Reply


ext_5566790 April 28 2021, 19:54:05 UTC

Социализм - Беларусь, Куба, КНДР.
И с одинаковым результатом.

Reply

sevastian_mos April 28 2021, 20:14:40 UTC
Социализм это Норвегия и Швеция, прям канонический. Особенно Норвегия - максимальное уравнивание всех и вся, там король скромнее русского губернатора.

Reply

mfi April 28 2021, 23:10:16 UTC
Социализм имеет много гитик. Не путайте евро-социализм (с кучей проблем) и коммунизм - который необходимо требует запрет частной собственности на средства производства. Полный запрет (частичный только во время НЭПа).

Reply

krovavajagebnja May 5 2021, 18:57:51 UTC
ЧСНСП и диктатура пролетариата - критерии социализма в марксизме, но это не критерий социализма в широком смысле.

Даже Ленин писал, что "социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией"
-В. И. Ленин. Грозящая катастрофа и как с ней бороться. ПСС, изд. 5, т. 34, с. 192

Так что и в Китае, и в Норвегии - социализм.

Reply


maria_rakastan April 29 2021, 05:31:40 UTC
Господа, все просто до дебильности: Китай богаче Индии. Это в среднем. У Индии есть некий слой богатых и образованных людей, остальные - нищая и невежественная масса, которой бесполезно прививать правила санитарии, потому как в таких условиях их соблюдать невозможно. У них нет возможности кипятить воду для питья, у них нет, пардон, нормального туалета, их девочки не ходят в школу, потому что школа у черта на рогах, а по дороге могут и прибить. Какой им, к бесу вирус, когда там пачками мрут от дизентерии и недоедания? И вот эту полуголодную, анемичную, ослабленную и обнищавшую из-за кризиса толпу добивает коронавирус. Китай чуточку почище и поупитаннее. У США есть деньги - могут позволить себе всех своих привить. По этой причине уже 30% привили полностью. У Европы денег поменьше, там процесс идет вяло. В бедных странах и вовсе грустно.

Reply

viajera_cansada April 29 2021, 08:14:41 UTC
Да, когда-то меня поразила статистика: сколько тысяч там каждую зиму умирает от банального переохлаждения в нетопленных лачугах. В Индии, блин, замерзают люди!
Но и в Китае полвека назад была страшная бедность и разруха после долгой кровопролитной войны с Японией. Плюс большая территория и тяжелее климат (значит, выше затраты на дороги, транспорт, строительство и многое другое). Разница - в менталитете народа и в качестве руководства.

Reply

sevastian_mos April 29 2021, 10:32:41 UTC
Разница в строе. В Китае социализм, в Индии зверский, английского типа капитализм.

Reply

maria_rakastan April 29 2021, 18:58:06 UTC
Разрухой Китай обеспечили коммунисты. Одна антиворобьиная кампания чего стоила.

Reply


k_r_k May 5 2021, 15:17:58 UTC
Лучше всего брать пример с Туркменистана и с КНДР, там вообще нет случаев коронавируса.
Верить диктаторским режимам - себя не уважать.
И нет сейчас в мире нигде никакого социализма. Диктаторские режимы остались, а социализм сдох везде, где он был. Ни в одной стране мира экономика не организована по-социалистически.

Reply

krovavajagebnja May 5 2021, 19:00:46 UTC
нет сейчас в мире нигде никакого социализма.

Есть. Например, в Норвегии или Швеции. Не говоря уже о Китае, само собой.

"социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией"
-В. И. Ленин. Грозящая катастрофа и как с ней бороться. ПСС, изд. 5, т. 34, с. 192

Reply

klea62 May 5 2021, 21:22:35 UTC
В Норвегии и Швеции нет социализма - есть перераспределение доходов через налоги.

Reply

krovavajagebnja May 5 2021, 21:47:22 UTC
В Норвегии госмонополия и госпредприятия много где - ТЭК («Статойл», «Норск гидро»), телевизионная связь («Теленор»), почта ("Постен Норге"), железные дороги, авиаперевозки (САС), производство и распределение электроэнергии («Статскрафт»), лесное хозяйство («Статског»), металлургия («Норск гидро»), торговля алкогольными напитками, банковские услуги («Коммуналбанкен»), добыча каменного угля («Стуре Норске Шпицберген Кулькомпани») и т. д
Так что социализм.

В Швеции да, в 80е было много, сейчас мало. Поэтому Норвегия и живет лучше Швеции и зарплаты там выше.

Reply


boris_trof May 5 2021, 15:40:09 UTC
Соглашусь - безотносительно системы, Китай намного богаче Индии.
И (отдельный вопрос, почему) вирус там быстро купировали еще в самом начале.

Reply


Leave a comment

Up