Капиталистическая Индия супротив социалистического Китая. Капитализм провален
При увеличении плотности населения, при усложнении жизни до промышленной и затем высоко-промышленной, самый здравый строй управления это социализм. Никакой другой большинству населения не обеспечит здравую защиту и хороший уровень жизни. А таким странам как Бразилия, Китай, Индия, Пакистан и схожим по плотности просто показано жить строго по
( Read more... )
Там из социализма только красный флаг и остался. Китайцы сейчас делают то, что делали тысячелетия - империя, где государство контролирует те или иные стратегические области, а остальное отдает частникам.
Reply
Кому в США принадлежит лес? Погуглите. Оказывается, Forest Service входит в состав US Department of Agriculture. Министерство то есть. Опа. По данной логике получаем ответ- США социалистическая страна.
В любой стране земля и недра принадлежит государству если еще не приобретены частным лицом.
Еще из вики:
Согласно Конституции, КНР является социалистическим государством, но для страны характерно постепенное снижение доли ВВП, создаваемого на государственных предприятиях: с 55 % в 1998 году до 41 % в 2008 году и 30 % в 2011 году. (т.е. планомерно двигается в сторону капитализма и уже более чем на 70% капиталистический). В соответствии с поправками к Конституции, принятыми в 2004 году, частная собственность является «неприкосновенной».
А то как партию называют, это просто красивое слово, хоть "яблоко". Только никакой "яблоцизм" от этого сути не поменяет.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Если оллигархи входят в партию (а так оно и есть) или там идет некое лобби или иное взаимовыгодное сотрудничество, нет никакой разницы в терминологии социализм-капитализм. На деле происходит одно и то же - "рука (власть) руку (оллигархи) моет". Короче, я не вижу разницы и принципиального отличия Китая от любого иного кап. устройства.
Короче, если бы в Китае реально пеклись о некоем "социализме", то во первых бы убрали классовое неравенство. Ну чтоб хоть чууутоку соответствовать вашей теории "социалистическое государство заботится о людях". Ну хоть сколько нибудь. А пока неравенство доходов населения в коммунистическом Китае одно из самых высоких в мире (и это кстати выявили сами Китайцы), ни о каком "социализме" не стоит даже разговаривать.
Reply
(The comment has been removed)
А так, дотации, гранты, охрана и все прочее есть и в кап странах.
Reply
(The comment has been removed)
Отличие, как я вижу из вашего коммента, лишь в том что при социализме ее можно законно отобрать, а при капитализме нет.
Как частное лицо не вижу в этом плюсов.
Reply
Reply
СССР тоже кулаков "бесплатно" ссылал. Рекомендую нагуглить сколько в Китае беспорядков из-за переселений этих, меня в свое время цифра шокировала.
> учит за бесплатно
Высшее образование в Китае платное, если что. Оно даже во времена Мао было платным, но сейчас оно стоит куда больше, конечно.
> лечит за бесплатно
Простые болячки да. Сложные - плати, или тебя выбросят из больницы на улицу.
Я не понимаю, где вы нашли эти мифы про китайский социалистический рай?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment