Кто лучше выживет в голодные столетия - слон или норный всеядный грызун...

[sevastian_mos]

Есть такой писатель Борис Борисович Жуков и я имею все факты для обвинения его в прямой лжи. Он даже был учёным, но до 1992 года, а с 1992 года в журналистику подался. И вот тут то учёный в нём умер. Жуков является сторонником того что динозавры вымерли сами по себе, а не от удара астероидом. Ну мол это были тупиковые ветки, видообразование

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Животные, Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[sevastian_mos]

Есть простая претензия - борис утверждает что слон будет живучее крысы как вид. не находишь что борис просто чушь порет? крысы и вообще любой мелкий всеядный зверёк, живущий в норах, это явно намного более живучий вариант чем даже свинья.

[sevastian_mos]

А моё возмущение вызвано тем, что он с этими диким бреднями прётся на симпозиум научный. Хотя уже явно переползает на сторону антинауки. Передёргивает, призывает верить в метаболизм слона и в то что он, будучи боле медленным нежели у крысы, спасёт слона в 100 голодных лет. Это вообще что такое? Наука? Да это дичина полная.

И если человек несёт пургу, надо об этом сразу орать, а не пробовать играться. С рухленко и с наподобие клоунами тоже сначала в вежливость играли, а потом все за голову хватались. Вежливость хороша с честными людьми. Это правило Роберта Сапольски - если ты попробуешь всегда подставлять щёку и не будешь бить в ответ, ты точно проиграешь. Надо бить, смотреть на реакцию и после предлагать одуматься и снова если что бить.

[sevastian_mos]

А вот бывший биолог считает что диплодоки вполне себе наравне по живучести с крысами.

[77dmk]

(задумчиво) Вы же в палеонтологии вроде как разбираетесь - если и не профессионально, то на крепком любительском уровне. Отсюда - совершенно неясен подход данного поста: вы просто решили хайпануть на известном имени - и подогреть интерес к журналу? - так даже если комментов действительно будет больше, то не просто так: вам начнут объяснять прописные истины (и с "популяризаторской" позиции вы скатитесь в банальное фричество - а на этом "рыночке" уже и так порядочный переизбыток предложения над спросом). Или вы действительно не понимаете - что именно подразумевает Жуков (если что - это отнюдь приписываемое вами "вымерли сами по себе" - а лишь отказ от "катастрофизма" в сторону иных значимых факторов (где метеорит даже мог ощутимо повлиять - но лишь как "один из многих") - ибо по факту определённые тенденции к вымиранию отмечались ещё задолго до него.
Кстати, рекомендую посмотреть:
там Попов с Жуковым разбирают (весьма упрощённо, конечно) сильные и слабые стороны как "метеоритного", так и "эндогенного" вымирания - и отличнейшим образом

[sevastian_mos]

Его теория основана на том что.... слон такой же живучий в случае 100 лет голода как и живущее в норе всеядное крысоподобное. И потому теория Жукова - говно, а не наука. Вот ответ Маркова в том споре. Тут и спорить не о чем. Динозавры и птерозавры вымерли настолько резко и именно после удара астероида, что никакой иной реальной научной версии современные палеонтологи и не рассматривают. А все находки новые только это подтверждают.

[zepete]

Я не понимаю. Что мог сделать ужасного астероид, когда даже ядерный взрыв любой мощности ничего катастрофического сделать не способен, так как воздействие взрыва убывает пропорционально кубу расстояния от эпицентра взрыва. Тем более непонятно как астероид смог на всю поверхность шарика воздействовать.

[sevastian_mos]

На счёт теории Жукова - она не научна уже. Она устарела, она не верна. Так понимаете? Всё, она разрушена сводом данных раскопок за последние 20 лет. Если сначала были мысли что уже не было динозавров на рубеже скажем 64 - 67 миллионов лет назад, то теперь нашли новые и новые кости динозавров именно из этого промежутка, просто до этого не везло палеонтологам. И чем больше находок - тем яснее что вымерли дино и птеро резко, почти разом и навсегда. Это не плавное вымирание, это удар астероида и затем извержения лавы в Индии.

Вот что говорит именно Макров и именно про Жукова и его уже не научную теорию. Видео как раз подводит итоге палеонтологи и биологии за 2020 год, Марков ведущий. С 1.43.40

Марков напрямую указывает на полную не научность теории Жукова, её устарелость бездоказательность. Всё, теория жукова это труп, она была, она потеряла смысл и значение, она не подтверждена.

[europeoid]

Версию с астероидом поддерживают в основном американцы и лица связанные с грантами американских фондов.
Версия Б. Жукова о плавном вымиранием динозавров придерживаются и многие другие биологи.

[sevastian_mos]

Нет, все российские палеонтологи давно чушь жукова не поддерживают. Я ж написал, он слона по живучести ставит выше норного всеядника! Жуков просто трепло, а не учёный. Он чушь порет.

[europeoid]

Они тоже сидят на грантах.