Кто лучше выживет в голодные столетия - слон или норный всеядный грызун...
Есть такой писатель Борис Борисович Жуков и я имею все факты для обвинения его в прямой лжи. Он даже был учёным, но до 1992 года, а с 1992 года в журналистику подался. И вот тут то учёный в нём умер. Жуков является сторонником того что динозавры вымерли сами по себе, а не от удара астероидом. Ну мол это были тупиковые ветки, видообразование снижалось и та далее, ещё мол растительность менялась и скажем климат плавно менялся. Бредовость этого проистекает из резкого и окончательного обрыва всех динозавров и птерозавров и до кучи многих млекопитающих на границе 66 - 67 миллионов лет назад. Так не бывает при плавном вымирании. Но это ладно. Я к нему зашёл, написал возражение и общий свод спора сместился именно к заголовку.
Это мой ему вопрос - он его сам и выделил курсивом. И потом на него ответил. Как воспринимать такой ответ, скажите пожалуйста Александр Владимирович Марков - macroevolution? Я имею все основания воспринимать такие слова как тотальную лженауку. Никакой ссылки на свои дикие "факты" он не предоставил. Язык типично журналистко-желтушный. Типа всё давно доказано, вы дурак, идите читайте мой жж. Причём в процессе спора я дал ему три ссылки на научные статьи, он не предоставил ни одной. Только свои слова о том, что "доказано" , "известно".
Ах да! Он ещё притащил ссылку ( https://pubs.geoscienceworld.org/gsa/geology/article-abstract/39/2/159/130513/Direct-U-Pb-dating-of-Cretaceous-and-Paleocene?redirectedFrom=fulltext ) на то, что мол чуток динозавров жило после вымирания основной массы. И что? Ну были страдальцы, которые спустя пару миллионов лет тоже сдохли. Причём их крайне мало, ареалы крайне узкие и явно животные просто доживали свой век без надежд на будущее. к тому же в этой статье никто и не думал утверждать что динозавры плавно вымирали и после вымирания 67 000 000 лет назад. Речь в статье о датировке и о том что редкие находки иногда показывают и везунчиков динозавров, которые впрочем повымирали окончательно 64 800 000 лет назад. О чём говорит такой динозавр? О том что ему чуток больше повезло чем остальным, но в итоге и он вымер.
Вот все палеонтологи передовые ясно сказали - динозавры вымерли из за событий после удара астероидом. А ты Борис помимо отрицания очевидного ещё и говоришь, что в случае долгого периода голода слоны, жирафы и диплодоки имеют преимущество и с меньшей вероятностью вымрут нежели всеядные норные предки пургаториусов. Но все научные исследования указывают на обратное.
Мной в процессе спора были использованы научные ссылки на научные работы сотен учёных по всему миру, ( учитывая количество рецензирующих статьи учёных ) которые ясно утверждают что вымирание было, оно было связано с астероидом.
https://www.pnas.org/content/pnas/early/2020/06/23/2006087117.full.pdf
https://science.sciencemag.org/content/366/6468/977
https://elementy.ru/novosti_nauki/433722/Polet_pterozavrov_v_khode_evolyutsii_neuklonno_sovershenstvovalsya
Борис так же утверждал и не раз, что слон как вид более живучий в голодуху нежели крысы или евражки, которые могут питаться вообще всем - от красной икры до травы, от падали до зерна. О том что бы жирафы или синие киты могли жрать падаль я вот не слыхал. Потому выживаемость в голод норного, всеядного, мелкого животного весом до 1 кг в разы выше нежели чем даже у 30-ти килограммового животного. Собственно 67 000 000 лет назад наступил такой голод, что не выжили на планете животные больше 25 кило весом. шансов на выживание в голод у слонов почти нет, слишком крупные.
Это евражка и она может есть всё, от икры и тухлой рыбы до орехов, зелени и зёрен. И по мнению Бориса она в голодные периоды имеет намного меньше шансов выжить, нежели слон или диплодок. При том что диплодок и слон явно полностью травоядные животные, с огромным размером тела и гигантскими запросами к пастбищам по их площади. Борис всё орал про какие то "доказателсттва" но говорил строго про метаболизм. И что? Причём тут метаболизм и способность выживать у всеядного мелкого животного?! Явно евражка живучее и слонов и кабанов.
После вымирания 67 000 000 - 66 000 000 лет назад наступает период палеоцен - между 66 000 000 и 56 000 000 лет назад. И в течение всего периода палеоцена, а это 10 000 000 лет подряд, размер выживших млекопитающих был настолько мал, что сохранялись надёжно только зубы. Климат был влажный по всей планете, даже намёков на ледники не было. Млекопитающие впервые более чем за 150 000 000 лет имели возможность занимать все пищевые ниши на поверхности планеты. Но это же оказалось залогом плохого сохранения костей - костные останки мелких животных слишком легко сгнивают в лесной и влажной местности.
Факт что пургаториусы ( предки приматов и предки самих пургаториусов жившие ещё при динозаврах были всеядными, очень мелкими - размером с белку, длиной 15 см. Борис пробовал рассказывать про то, что более медленный метаболизм мол должен обеспечивать слонам и диплодокам выживаемость при длительном ( в сотни лет ) голоде. Но это полная чушь. Пургаториус хоть и имел явно более быстрый обмен веществ нежели слоны, но и еды ему надо десятки граммов, а не десятки кило в сутки. И есть пургаториус мог вообще всё, от плодов до насекомых.
А вот все птерозавры и в целом динозавры вымерли. И средний вес динозавра был хорошо за 50 кило. Потому что в реальном мире, а не в фантазиях Бориса вымирают всегда те, кто крупнее, им сложнее прокормить себя. Потому саблезубые вымерли, просто из за более крупного размера тела и снижения числа животных для охоты.
С динозаврами вымерло 83 % видов ящериц и змей. Оно и понятно. Резкое снижение температуры для яйцекладущих и не насиживающих яйца это катастрофа. Только спустя 10 000 000 лет, в цоне палеоцена разнообразие видов в этой группе восстановилось. В начале палеоцена и ещё очень долго жили только мелкие рептилии. Выжили после вымирания такие змеи как Хелаграс - длина 95 см и вес явно не 25 кило, а намного меньше. Но при этом спустя 10 000 000 лет после вымирания уже была змея Титанобоа - 13 метров длиной.
Лучше всего себя показали крокодилообразные. Ну так они и жили в тех же местах что и сегодня. И питались как и сегодня всем подряд - падаль, свежая добыча, даже донный гнилой ил могут есть в случае голода. Метаболизм у них медленный, способны впадать в очень длительные периоды спячки, когда им даже вода не нужна и тем более еда. В целом способны на очень малом количестве мясного корма жить и размножаться. само собой динозавры и птерозавры это были дневные, активные животные, крокодилы это крайне экономные существа по сравнению с ними.
Но и крокодилообразные пережили только в небольших размерах это вымирание. Кавасфенодон, длина челюсти всего 13 см, это самый крупный найденный представитель вида. Данный вид крокодилов жил при дтинохзаврах и пережил их вымирание. Побольше был Бореалозухус - иногда длиной до 280 см. То бишь тоже отнюдь не гигант, средний крокодил, размеры средние, вес как раз в пределах 20 - 25 кило, плюс медленный метаболизм позволял чуть что отлежаться и дождаться хорошего сезоны для пропитания.
Для сравнения - крокодилы которые жили и вымерли вместе с динозаврами - Фолидозавриды, длина 9 метров, вес до 4 тонн! То бишь и крокодилы мягко говоря измельчали.
В общем неладные дела творятся если такие авторы получают право писать официально про науку. Это не учёный, это обычный журналист. У Бориса подход как у девки базарной - орать, нести чушь и после убегать.
Это мой ему вопрос - он его сам и выделил курсивом. И потом на него ответил. Как воспринимать такой ответ, скажите пожалуйста Александр Владимирович Марков - macroevolution? Я имею все основания воспринимать такие слова как тотальную лженауку. Никакой ссылки на свои дикие "факты" он не предоставил. Язык типично журналистко-желтушный. Типа всё давно доказано, вы дурак, идите читайте мой жж. Причём в процессе спора я дал ему три ссылки на научные статьи, он не предоставил ни одной. Только свои слова о том, что "доказано" , "известно".
Ах да! Он ещё притащил ссылку ( https://pubs.geoscienceworld.org/gsa/geology/article-abstract/39/2/159/130513/Direct-U-Pb-dating-of-Cretaceous-and-Paleocene?redirectedFrom=fulltext ) на то, что мол чуток динозавров жило после вымирания основной массы. И что? Ну были страдальцы, которые спустя пару миллионов лет тоже сдохли. Причём их крайне мало, ареалы крайне узкие и явно животные просто доживали свой век без надежд на будущее. к тому же в этой статье никто и не думал утверждать что динозавры плавно вымирали и после вымирания 67 000 000 лет назад. Речь в статье о датировке и о том что редкие находки иногда показывают и везунчиков динозавров, которые впрочем повымирали окончательно 64 800 000 лет назад. О чём говорит такой динозавр? О том что ему чуток больше повезло чем остальным, но в итоге и он вымер.
Вот все палеонтологи передовые ясно сказали - динозавры вымерли из за событий после удара астероидом. А ты Борис помимо отрицания очевидного ещё и говоришь, что в случае долгого периода голода слоны, жирафы и диплодоки имеют преимущество и с меньшей вероятностью вымрут нежели всеядные норные предки пургаториусов. Но все научные исследования указывают на обратное.
Мной в процессе спора были использованы научные ссылки на научные работы сотен учёных по всему миру, ( учитывая количество рецензирующих статьи учёных ) которые ясно утверждают что вымирание было, оно было связано с астероидом.
https://www.pnas.org/content/pnas/early/2020/06/23/2006087117.full.pdf
https://science.sciencemag.org/content/366/6468/977
https://elementy.ru/novosti_nauki/433722/Polet_pterozavrov_v_khode_evolyutsii_neuklonno_sovershenstvovalsya
Борис так же утверждал и не раз, что слон как вид более живучий в голодуху нежели крысы или евражки, которые могут питаться вообще всем - от красной икры до травы, от падали до зерна. О том что бы жирафы или синие киты могли жрать падаль я вот не слыхал. Потому выживаемость в голод норного, всеядного, мелкого животного весом до 1 кг в разы выше нежели чем даже у 30-ти килограммового животного. Собственно 67 000 000 лет назад наступил такой голод, что не выжили на планете животные больше 25 кило весом. шансов на выживание в голод у слонов почти нет, слишком крупные.
Это евражка и она может есть всё, от икры и тухлой рыбы до орехов, зелени и зёрен. И по мнению Бориса она в голодные периоды имеет намного меньше шансов выжить, нежели слон или диплодок. При том что диплодок и слон явно полностью травоядные животные, с огромным размером тела и гигантскими запросами к пастбищам по их площади. Борис всё орал про какие то "доказателсттва" но говорил строго про метаболизм. И что? Причём тут метаболизм и способность выживать у всеядного мелкого животного?! Явно евражка живучее и слонов и кабанов.
После вымирания 67 000 000 - 66 000 000 лет назад наступает период палеоцен - между 66 000 000 и 56 000 000 лет назад. И в течение всего периода палеоцена, а это 10 000 000 лет подряд, размер выживших млекопитающих был настолько мал, что сохранялись надёжно только зубы. Климат был влажный по всей планете, даже намёков на ледники не было. Млекопитающие впервые более чем за 150 000 000 лет имели возможность занимать все пищевые ниши на поверхности планеты. Но это же оказалось залогом плохого сохранения костей - костные останки мелких животных слишком легко сгнивают в лесной и влажной местности.
Факт что пургаториусы ( предки приматов и предки самих пургаториусов жившие ещё при динозаврах были всеядными, очень мелкими - размером с белку, длиной 15 см. Борис пробовал рассказывать про то, что более медленный метаболизм мол должен обеспечивать слонам и диплодокам выживаемость при длительном ( в сотни лет ) голоде. Но это полная чушь. Пургаториус хоть и имел явно более быстрый обмен веществ нежели слоны, но и еды ему надо десятки граммов, а не десятки кило в сутки. И есть пургаториус мог вообще всё, от плодов до насекомых.
А вот все птерозавры и в целом динозавры вымерли. И средний вес динозавра был хорошо за 50 кило. Потому что в реальном мире, а не в фантазиях Бориса вымирают всегда те, кто крупнее, им сложнее прокормить себя. Потому саблезубые вымерли, просто из за более крупного размера тела и снижения числа животных для охоты.
С динозаврами вымерло 83 % видов ящериц и змей. Оно и понятно. Резкое снижение температуры для яйцекладущих и не насиживающих яйца это катастрофа. Только спустя 10 000 000 лет, в цоне палеоцена разнообразие видов в этой группе восстановилось. В начале палеоцена и ещё очень долго жили только мелкие рептилии. Выжили после вымирания такие змеи как Хелаграс - длина 95 см и вес явно не 25 кило, а намного меньше. Но при этом спустя 10 000 000 лет после вымирания уже была змея Титанобоа - 13 метров длиной.
Лучше всего себя показали крокодилообразные. Ну так они и жили в тех же местах что и сегодня. И питались как и сегодня всем подряд - падаль, свежая добыча, даже донный гнилой ил могут есть в случае голода. Метаболизм у них медленный, способны впадать в очень длительные периоды спячки, когда им даже вода не нужна и тем более еда. В целом способны на очень малом количестве мясного корма жить и размножаться. само собой динозавры и птерозавры это были дневные, активные животные, крокодилы это крайне экономные существа по сравнению с ними.
Но и крокодилообразные пережили только в небольших размерах это вымирание. Кавасфенодон, длина челюсти всего 13 см, это самый крупный найденный представитель вида. Данный вид крокодилов жил при дтинохзаврах и пережил их вымирание. Побольше был Бореалозухус - иногда длиной до 280 см. То бишь тоже отнюдь не гигант, средний крокодил, размеры средние, вес как раз в пределах 20 - 25 кило, плюс медленный метаболизм позволял чуть что отлежаться и дождаться хорошего сезоны для пропитания.
Для сравнения - крокодилы которые жили и вымерли вместе с динозаврами - Фолидозавриды, длина 9 метров, вес до 4 тонн! То бишь и крокодилы мягко говоря измельчали.
В общем неладные дела творятся если такие авторы получают право писать официально про науку. Это не учёный, это обычный журналист. У Бориса подход как у девки базарной - орать, нести чушь и после убегать.