Образование государства это как закон физики - неизбежно
Бывали в 19 да и в 20 веке мысли, что мол государство это некий такой "продукт" истории во многом хаотичный. Мол могло его и не получится, могли люди племенами жить, но при этом иметь сельское хозяйство. Однако это заблуждение. Да, в теории земледельцы неолита в Европе ( Трипольская культура самый яркий пример ) государства полноценного так и не создали. Это были большие деревни которые переносили с места на место каждые 50 лет.. По сути неолитические земледельцы стали аналогом кочевников или охотников, так или иначе они постоянно меняли место жительства. Да, они уже не просто собирали жилище-чум-типпи и переходили на несколько километров дальше. Теперь сжигалось всё поселение, состоявшее порой из сотен домиков. Это был как бы обряд очищения огнём этого места и прошение об удаче в новом.
Но сегодня, в 21 веке, как то странно живут анархистские идеи. Мол можно и без государства. Без чиновников. Только личная инициатива! Всё сами, без указок. Ага, щаззз!
Такое было возможно пока люди медленно росли в численности. Если 14 000 лет назад всё население Европы не превышало 500 000 охотников-собирателей, то в неолите численность и плотность населения резко возросла. Там где раньше на квадратный километр жило 1 - 10 человек, теперь могло жить 100. Ну натурально так. Скажем 30 000 лет назад в Европе плотность населения на 90 % территории не была выше 5 человек на 100 км2. В лучших частях Европы в это время люди жили с плотностью не выше 20 - 23 человек на 100 км2. Это даже не смешно по нынешние меркам. Да и по меркам средних веков не смешно, а грустно. И потому пока был каменно-костяной век охотников и собирателей, никакого государства не могло возникнуть в принципе. Люди жили не больше 35 лет, везунцы иногда доживали до 55 - 60, но имели кучу болячек и в 30 лет выглядели на 50, а в 50 лет на 80. Кости все в язвах, спина у всех больная и так далее. Но зато кариеса почти не было, потому что хлеба вообще нигде в мире не умели растить и тем более выпекать.
В период с 12 по 6 тысяч лет назад дела стали чуть лучше, но государства всё ещё не начинались толком. Снова слишком примитивно всё. Орудия труда только костяные и каменные, урожайность медленно росла. Ведь пшеницу нашли реально в виде ОДНО и ДВУЗЕРНЯНКИ, то есть одно зерно и два зерна в колосе. Нормально? Хватит обожраться? Вот и вот, предки не объедались вплоть до 19 века. Отсюда быстрое истощение почвы, когда урожайность вообще падала до предела пропитания и приходилось уходить на новые места. Козы, овцы, коровы - всё в самом начале одомашнивания. Всё ещё дикое, малоурожайное, низкоудойное, мало-мясное. Отсюда и невозможность начаться государства, потому что снова и снова плотность населения недостаточна. Но неизбежность государства всегда была, государство это закон физики, только в плане человеческого общества.
Первые государства где возникли? Верно, в регионах с самым развитым земледелием, причём таким, при котором получается культура которую можно долго-долго хранить в запасниках. Пшеница, овёс, рис, кукуруза. Каждый раз прото государства и затем государства это продукт относительно небольшого числа факторов:
1 - Освоение земледелия и значит повышение плотности населения.
2 - Наличие хорошей, уже селекционированной на урожайность и стойкость культуры - рис или пшеница, не суть важно.
3 - Невозможность больше просто взять и изменить место проживания - культура абы где не растёт, плюс на сотни километров так иои иначе места заняты либо такими же земледельцами, либо скотоводами.
Всё. Если в неолите 8 000 лет назад люди просто снимались и переходили на 5 км в сторону, то теперь это некуда делать. Там река чужая, сям пастбище и за попытку его распахать тебе башку оторвут скотоводы. Государство в принципе невозможно, если есть куда бежать. Вот когда всё занято на сотни км. вокруг, тогда и получится государство, при выполнении условий выше. И хоть тресни, но когда есть земледельцы, то будут и более богатые земледельцы. Не нужна даже теория некоего вторжения гопников. Земледельцы ж не всегда безобидные, они очень даже могут мотыгой кремнёвой отмахаться от копья кремнёвого. Вариант когда государство земледельцев порабощают налётчики, это уже к бронзовому и тем более к железному веку. Но на момент 3 000 лет назад, когда началось железо, уже была куча государств основанных на бронзе, камне и кости с земледелием в придачу. То есть разбойник это не начало государства, это уже поздние варианты.
А для государства нужна прослойка кого? Богачей! Класс людей живущих богаче других. И это снова чистая физика и география. На планете нет такого квадратного километра, где была бы совсем одинаковые по урожайности земля. Даже если взять гипотетические две семьи, у которых одинаковое число детей и все живут одинаково долго, то такие семьи просто заняв землю, будут в итоге расходится по числу собранного урожая. Пусть на кило в год, но будут. А в реальности те, кто уселся на самые плодородные земли и стали быстрее других богачами. Ну по меркам неолита и затем бронзового века.
Те кто богаче в любом случае будут друг с другом общаться, после распадутся на кланы и всё. Вот и готова основа парочки - пятёрочки кланов и затем прото-княжеств. Собственно вариант клан-государство дожил в Европе до 18 века и даже чуть позже, а такое княжество как Сан Марино и сегодня торчит посередине Италии. Тот самый древнейший вариант - богатая прослойка и вокруг них средние и бедные слои. Расслоение людей по достатку это неизбежность примитивной нашей технологии. 10 000 лет назад и 1000 лет назад занятый участок определял каков будет твой и мой уровень жизни. Кому то не везло, кто то с оружием в руках пробовал выбивать земли получше или место для выпаса скота. Кто то уходил на удачу кочевать. Но большая часть сидела, терпела, работала. Государство это итог такого сидения на месте. А зерно или рис или кукуруза это основа стратегического запаса для богатых семей. Запасти картошку нереально, а вот зерно может быть товаром во все времена. Не удивлюсь если зерно и рис будут ещё и в космических трейлерах таскать, как минимум для семенного фонда.
В случае с Индами или Египтянами было чётко прослежено как бывшие охотники, столкнувшись с изменившимся климатом, смогли прийти к земледелию, но им просто повезло оказаться там, где росли дикие предки пшеницы и прочих культур. А скажем хантам или чукчам не особо повезло и они безмерно отстали в итоге от мирового прогресса. Скажем Индская цивилизация ( не индусская ) это результат начала земледелия аж 7 000 лет назад в долине реки Инд.
Удобство данного примера - раскопано ВСЁ, вообще без прогалин. В этих местах и сегодня живёт полно народу, реки намывали ил и он хранил кучу материалов археологии. Плюс те места где получились пустыни стали не менее удобными консервами для археологов. Была культура - потом опустынивание и всё остаётся почти целым, ведь никто там больше не селился. В Мехргархе - культуре предковой для Индской культуры, возделывали большей частью ячмень. Не "картошку"! Не её аналоги - клубни всякие. А именно зерно. И началось всё с прихода мелких групп земледельцев из Плодородного полумесяца, это нынешняя Турция, Сирия, Иран, Ирак. Эти земледельцы постепенно смешались с местными охотниками и всё, началась культура Мехргарх, а привела она к очень развитым Индам. А началось всё с описанного выше - уйти некуда, всё занято, зато есть зерновые и хорошая земля.
Есть ещё сомнения в неизбежности государства? Беру Мезоамерику и ацтеков и предковые им культуры. В Мезоамерике ( Мексика ) был ареал дикой кукурузы и крайне плодородные места для её выращивания. И именно в этом регионе возникают первые государства в Америке. Китай и долины рек с рисом. Ближний Восток и долины рек с пшеницей. Они могли не возникнуть? Нет не могли, наличие земли, культуры которую можно хранить годами и высокой плотности населения это будущее государство.
Да плюс когда много людей неизбежны споры, конфликты. Их не разрулить племенными собраниями. Нужны законы, судьи, нужны не просто вожди, но уже постоянные властные управленцы. А мечты о некоем строе при котором нет управления сверху, это просто детская наивность. Встречаются ныне даже мечты, будто производительность труда настолько высока что можно прокормить сколько угодно бездельников. Вот только кормить никто добровольно никого не будет. Не надо забывать что единственная защита для слабых от бизнеса и вооружённого бизнеса, это именно государство. Любой бизнесмен ( аналог неолитического земледельца-богача ) никогда сам не будет просто так содержать некий желудок на ножках.
Да плюс если нет государства то круглосуточная охрана границ от других племён это уже твоя задача, о "безгосударственный" обыватель. Стройка парка или дороги только на вид проста, на деле только государства способны накопить ресурсы для их возведения. Больница или институт - тоже самое. Отдельные добрые богатые семьи не более чем результат рисков от других богачей. Но надо вокруг себя иметь подручных, верных людей. Вот только ничего сложнее Венеции и Древней Греции люди без реального государства не смогли. Всё равно на стадии усиления соседей потребуется и армия и постоянные структуры управления. Попытка жить в некоем идеальном мире рушится как только к тебе вламывается не добрый сосед. И защита от него снова организованная военная сила - армия, а это нереально сделать без государства.
Это только в государстве когда есть чиновники, армия и законы возможны слои получающих пособия по бедности. А коли дать волю то бизнесмены начнут тупо убивать всех больных под любыми предлогами, пользуясь наёмными войсками. А уж если можно будет заменить человека роботами везде, то надежды на некое "не госудасртво" и райскую жизнь вообще дикая фантазия.. Первое что попытаются сделать бизнесмены если их не сдержит государство - убить всех лишних людей. Людоедская реальная суть бизнеса, который не держит под уздцы государство ( пусть грубая, но власть всего общества ) это США и повышение цены на лекарство от СПИДА. Вот купил некий молодой и дерзкий бизнесмен бренд и завод и сказал - теперь таблетка стоит не 7 долларов, а 100, я так хочу! Вот это и есть реальный бизнес, а государство это чиновники которые в итоге смогли постепенно его обуздать, заставили с помощью налогов и давления общества снизить цену до приемлемой.
Без государства 99 % нынешних людей это трупы. Государство это не рабовладелец, а на деле единственный защитник средних и бедных людей от дикого произвола богачей, богачей которые были ещё 10 000 лет назад, как только первые зёрна стали давать первые всходы со вкусным зерном.
Но сегодня, в 21 веке, как то странно живут анархистские идеи. Мол можно и без государства. Без чиновников. Только личная инициатива! Всё сами, без указок. Ага, щаззз!
Такое было возможно пока люди медленно росли в численности. Если 14 000 лет назад всё население Европы не превышало 500 000 охотников-собирателей, то в неолите численность и плотность населения резко возросла. Там где раньше на квадратный километр жило 1 - 10 человек, теперь могло жить 100. Ну натурально так. Скажем 30 000 лет назад в Европе плотность населения на 90 % территории не была выше 5 человек на 100 км2. В лучших частях Европы в это время люди жили с плотностью не выше 20 - 23 человек на 100 км2. Это даже не смешно по нынешние меркам. Да и по меркам средних веков не смешно, а грустно. И потому пока был каменно-костяной век охотников и собирателей, никакого государства не могло возникнуть в принципе. Люди жили не больше 35 лет, везунцы иногда доживали до 55 - 60, но имели кучу болячек и в 30 лет выглядели на 50, а в 50 лет на 80. Кости все в язвах, спина у всех больная и так далее. Но зато кариеса почти не было, потому что хлеба вообще нигде в мире не умели растить и тем более выпекать.
В период с 12 по 6 тысяч лет назад дела стали чуть лучше, но государства всё ещё не начинались толком. Снова слишком примитивно всё. Орудия труда только костяные и каменные, урожайность медленно росла. Ведь пшеницу нашли реально в виде ОДНО и ДВУЗЕРНЯНКИ, то есть одно зерно и два зерна в колосе. Нормально? Хватит обожраться? Вот и вот, предки не объедались вплоть до 19 века. Отсюда быстрое истощение почвы, когда урожайность вообще падала до предела пропитания и приходилось уходить на новые места. Козы, овцы, коровы - всё в самом начале одомашнивания. Всё ещё дикое, малоурожайное, низкоудойное, мало-мясное. Отсюда и невозможность начаться государства, потому что снова и снова плотность населения недостаточна. Но неизбежность государства всегда была, государство это закон физики, только в плане человеческого общества.
Первые государства где возникли? Верно, в регионах с самым развитым земледелием, причём таким, при котором получается культура которую можно долго-долго хранить в запасниках. Пшеница, овёс, рис, кукуруза. Каждый раз прото государства и затем государства это продукт относительно небольшого числа факторов:
1 - Освоение земледелия и значит повышение плотности населения.
2 - Наличие хорошей, уже селекционированной на урожайность и стойкость культуры - рис или пшеница, не суть важно.
3 - Невозможность больше просто взять и изменить место проживания - культура абы где не растёт, плюс на сотни километров так иои иначе места заняты либо такими же земледельцами, либо скотоводами.
Всё. Если в неолите 8 000 лет назад люди просто снимались и переходили на 5 км в сторону, то теперь это некуда делать. Там река чужая, сям пастбище и за попытку его распахать тебе башку оторвут скотоводы. Государство в принципе невозможно, если есть куда бежать. Вот когда всё занято на сотни км. вокруг, тогда и получится государство, при выполнении условий выше. И хоть тресни, но когда есть земледельцы, то будут и более богатые земледельцы. Не нужна даже теория некоего вторжения гопников. Земледельцы ж не всегда безобидные, они очень даже могут мотыгой кремнёвой отмахаться от копья кремнёвого. Вариант когда государство земледельцев порабощают налётчики, это уже к бронзовому и тем более к железному веку. Но на момент 3 000 лет назад, когда началось железо, уже была куча государств основанных на бронзе, камне и кости с земледелием в придачу. То есть разбойник это не начало государства, это уже поздние варианты.
А для государства нужна прослойка кого? Богачей! Класс людей живущих богаче других. И это снова чистая физика и география. На планете нет такого квадратного километра, где была бы совсем одинаковые по урожайности земля. Даже если взять гипотетические две семьи, у которых одинаковое число детей и все живут одинаково долго, то такие семьи просто заняв землю, будут в итоге расходится по числу собранного урожая. Пусть на кило в год, но будут. А в реальности те, кто уселся на самые плодородные земли и стали быстрее других богачами. Ну по меркам неолита и затем бронзового века.
Те кто богаче в любом случае будут друг с другом общаться, после распадутся на кланы и всё. Вот и готова основа парочки - пятёрочки кланов и затем прото-княжеств. Собственно вариант клан-государство дожил в Европе до 18 века и даже чуть позже, а такое княжество как Сан Марино и сегодня торчит посередине Италии. Тот самый древнейший вариант - богатая прослойка и вокруг них средние и бедные слои. Расслоение людей по достатку это неизбежность примитивной нашей технологии. 10 000 лет назад и 1000 лет назад занятый участок определял каков будет твой и мой уровень жизни. Кому то не везло, кто то с оружием в руках пробовал выбивать земли получше или место для выпаса скота. Кто то уходил на удачу кочевать. Но большая часть сидела, терпела, работала. Государство это итог такого сидения на месте. А зерно или рис или кукуруза это основа стратегического запаса для богатых семей. Запасти картошку нереально, а вот зерно может быть товаром во все времена. Не удивлюсь если зерно и рис будут ещё и в космических трейлерах таскать, как минимум для семенного фонда.
В случае с Индами или Египтянами было чётко прослежено как бывшие охотники, столкнувшись с изменившимся климатом, смогли прийти к земледелию, но им просто повезло оказаться там, где росли дикие предки пшеницы и прочих культур. А скажем хантам или чукчам не особо повезло и они безмерно отстали в итоге от мирового прогресса. Скажем Индская цивилизация ( не индусская ) это результат начала земледелия аж 7 000 лет назад в долине реки Инд.
Удобство данного примера - раскопано ВСЁ, вообще без прогалин. В этих местах и сегодня живёт полно народу, реки намывали ил и он хранил кучу материалов археологии. Плюс те места где получились пустыни стали не менее удобными консервами для археологов. Была культура - потом опустынивание и всё остаётся почти целым, ведь никто там больше не селился. В Мехргархе - культуре предковой для Индской культуры, возделывали большей частью ячмень. Не "картошку"! Не её аналоги - клубни всякие. А именно зерно. И началось всё с прихода мелких групп земледельцев из Плодородного полумесяца, это нынешняя Турция, Сирия, Иран, Ирак. Эти земледельцы постепенно смешались с местными охотниками и всё, началась культура Мехргарх, а привела она к очень развитым Индам. А началось всё с описанного выше - уйти некуда, всё занято, зато есть зерновые и хорошая земля.
Есть ещё сомнения в неизбежности государства? Беру Мезоамерику и ацтеков и предковые им культуры. В Мезоамерике ( Мексика ) был ареал дикой кукурузы и крайне плодородные места для её выращивания. И именно в этом регионе возникают первые государства в Америке. Китай и долины рек с рисом. Ближний Восток и долины рек с пшеницей. Они могли не возникнуть? Нет не могли, наличие земли, культуры которую можно хранить годами и высокой плотности населения это будущее государство.
Да плюс когда много людей неизбежны споры, конфликты. Их не разрулить племенными собраниями. Нужны законы, судьи, нужны не просто вожди, но уже постоянные властные управленцы. А мечты о некоем строе при котором нет управления сверху, это просто детская наивность. Встречаются ныне даже мечты, будто производительность труда настолько высока что можно прокормить сколько угодно бездельников. Вот только кормить никто добровольно никого не будет. Не надо забывать что единственная защита для слабых от бизнеса и вооружённого бизнеса, это именно государство. Любой бизнесмен ( аналог неолитического земледельца-богача ) никогда сам не будет просто так содержать некий желудок на ножках.
Да плюс если нет государства то круглосуточная охрана границ от других племён это уже твоя задача, о "безгосударственный" обыватель. Стройка парка или дороги только на вид проста, на деле только государства способны накопить ресурсы для их возведения. Больница или институт - тоже самое. Отдельные добрые богатые семьи не более чем результат рисков от других богачей. Но надо вокруг себя иметь подручных, верных людей. Вот только ничего сложнее Венеции и Древней Греции люди без реального государства не смогли. Всё равно на стадии усиления соседей потребуется и армия и постоянные структуры управления. Попытка жить в некоем идеальном мире рушится как только к тебе вламывается не добрый сосед. И защита от него снова организованная военная сила - армия, а это нереально сделать без государства.
Это только в государстве когда есть чиновники, армия и законы возможны слои получающих пособия по бедности. А коли дать волю то бизнесмены начнут тупо убивать всех больных под любыми предлогами, пользуясь наёмными войсками. А уж если можно будет заменить человека роботами везде, то надежды на некое "не госудасртво" и райскую жизнь вообще дикая фантазия.. Первое что попытаются сделать бизнесмены если их не сдержит государство - убить всех лишних людей. Людоедская реальная суть бизнеса, который не держит под уздцы государство ( пусть грубая, но власть всего общества ) это США и повышение цены на лекарство от СПИДА. Вот купил некий молодой и дерзкий бизнесмен бренд и завод и сказал - теперь таблетка стоит не 7 долларов, а 100, я так хочу! Вот это и есть реальный бизнес, а государство это чиновники которые в итоге смогли постепенно его обуздать, заставили с помощью налогов и давления общества снизить цену до приемлемой.
Без государства 99 % нынешних людей это трупы. Государство это не рабовладелец, а на деле единственный защитник средних и бедных людей от дикого произвола богачей, богачей которые были ещё 10 000 лет назад, как только первые зёрна стали давать первые всходы со вкусным зерном.