Эх, Глазьев, Глазьев. Ну что же Вы, Сергей Юрьевич…

[seva_riga]

Дискуссия на Экономическом Форуме была анонсирована, как схватка между державниками в лице Глазьева и неолибералами в лице Кудрина, Чубайса, Грефа.

Заинтригованный возможностью ознакомиться с позицией представителя штаба Путина, приготовился внимать и переваривать, и тут такое разочарование…

Comments

[viacheslav_sn]

Нет универсальных показателей. Силуанов будет увеличивать рабочие места - и бизнес разорит. Чубайс погонится за Нобелевскими - и будут делать то, что интересно с научной точки зрения, но внедрять невыгодно.

Все это ерунда и заплатки. Должна быть общая цель развития, понимаемая и желаемая каждым (ну, большинством). Тогда все будут работать независимо в одном направлении на нужный результат. Только так разнонаправленность мотиваций преодолевается.

[ext_1685356]

Если уж желаемая,то тогда,вероятней всего,никто и не подумает поработать.Так уж человек устроен,простите.

[kirsam1]

Отнюдь.
Такой подход работает в бизнесе, так почему бы его не применить на уровне государства.
По сути это процессный подход к управлению.
Общую цель развития устанавливает глава государства, далее она декомпозируется на подцели, желательно непротиворечивые друг другу, иначе общей цели не достигнем.

[seva_riga]

Российская империя имела более чем благую цель - построение царства божия на земле - результат Вы знаете...

[koloradskiyzhuk]

Им вышак нужно выписывать, а не зарплаты к результата привязывать. Весь форум не о чем. Когда слово труд упоминается в 100 раз реже слов деньги и финансы, к экономике это отношения не имеет.

[seva_riga]

Примитивизируете

[troshman]

Автор, Вы больше мечтатель чем Глазьев.

Проблема России, в олигархате!!!

[seva_riga]

Однако японское качество продукции - до сих пор - всемирный бренд

[seva_riga]

Вот давайте и возьмем у них хорошее и оставим им их плохое))) Но 100% качество продукции - это, считаю, достойные повод внедрения этой системы в государственное управление