Снести эти старые развалины и на их месте построить новые!!!...

[seva_riga]

Comments

[baxus_inc]

Дойдя до фамилии Кунгуров в этой статье - вздрогнул и перекрестился. Этож какую надо иметь моральную силищу, чтобы читать его опусы и влажные фантазии по поводу реальности, в которой он живет? Дай бог вам здоровья.
А по делу - так они все там такие малахольный, да упоротые на одно с "Лубянским стрелком" лицо, что не может не печалить.

[interier]

Ну лубянский стрелок вроде бы не именовал талантливо народ дебильным быдлом, в отличие от пламенного трибуна Кунгурова. Хотя, кто его знает.

[superscotopotam]

Дякую! Только до основания разрушить и новый мир построить!! Только так чтоб ни один виолончлен, усы пезкова и прочая дерипазки не успели съебн@ть!!! Всех на гербарий в назидание потомкам!!

[vinujden]

начните санацию с себя, дякователь.

[olsim68]

Дык, они и так регулярно санируют - можно сказать, только этим и занимаются. Скачут и санируют, санируют и снова скачут.

[ukiwa]

"Хочешь плюнуть против ветра - плюнь! Вот тебе полотенце."
(С) ММЖ

Сказано, правда, по противоположному поводу, но все равно подходит.

[sawely]

я вам могу привести примеры законов, которые РАДИКАЛЬНО меняют обстановку.

[seva_riga]

Приведите

[sawely]

открытие-закрытие границ, право на оружие, выборность судов и силовиков.

[seva_riga]

Я так понял, вы сказали не про законы а назвали некие отношения, которые эти законы должны регулировать

[darkhon]

Ну вот, такая замечательная статья, и внезапно "строили социализм, а построили гос.капитализм" :-(
Оно, конечно, недостатков было до хрена, но вот капитализма -- не было.

[seva_riga]

Спорите с Лениным?

[darkhon]

Во-1, почему нет? Ленин -- марксист, т.е. придерживался антинаучной методологии.
Во-2, Ленин сам писал: "социализм есть государственный капитализм, направленный на пользу всего народа и потому переставший быть капитализмом".
https://darkhon.livejournal.com/2698820.html
И таки как тогда надо было, если был-де капитализм, а не социализм?

[seva_riga]

Вот со второй частью ленинского определения и есть самые большие проблемы, ибо насчет пользы для всего народа до сих пор единого мнения нет.

Если брать социальные функции государства, то тогда Швеция - это тоже социализм.

А если брать результат - то 1991 год перечеркивает крест накрест все остальное