Снести эти старые развалины и на их месте построить новые!!!...

[seva_riga]

Comments

[sawely]

я вам могу привести примеры законов, которые РАДИКАЛЬНО меняют обстановку.

[seva_riga]

Приведите

[sawely]

открытие-закрытие границ, право на оружие, выборность судов и силовиков.

[seva_riga]

Я так понял, вы сказали не про законы а назвали некие отношения, которые эти законы должны регулировать

[sawely]

какие такие СУЩЕСТВОВАВШИЕ отношения? до 1991 года в рф НЕ БЫЛО свободного выезда за границу. после принятия ЗАКОНА об гражданском оружии(которого, до этого, не было в СВОБОДНОМ доступе), в эстонии, количество насильственных преступлений уменьшилось в ПЯТЬ раз, при одновременном сокращении штата полиции ВДВОЕ.

[seva_riga]

Насчет отсутствия выезда вообще - вы погорячились. Был выезд, просто через союзные учреждения
Насчет НЕ БЫЛО оружия - тоже. Всё было. Просто не было урегулировано

[sawely]

если вы не заметили, я написал "свободного", и насчёт оружия, тут переход количества в качество. вот кстати, ещё один пример вспомнил, разрешение-запрещение наркотиков(в широком смысле), вспомните, чем закончились антиалкогольные компании в сша и ссср.

[seva_riga]

Ну вот видите, всего двумя логическими шагами мы пришли к выводу, что отношения существовали, и законом они просто были закреплены и поставлены под контроль. Никаких новых отношения создано не было

[sawely]

не существовали СВОБОДНЫЙ выезд и СВОБОДНОЕ владение оружием. а "криминал" существует везде.

[sawely]

а кстати, как насчёт обратного примера, не разрешения, а запрещения?

[aster_oid]

"...вспомните, чем закончились антиалкогольные компании в сша и ссср."
Действительно, давайте вспомним! При всей разнице общественно-политических формаций, менталитетов, форм власти, распределения собственности, идеологии, отношения к религии, базиса и надстройки в вышеупомянутых странах, антиалкогольные кампании и там и там завершились оглушительным провалом.
Что блестяще подтверждает основной тезис автора: невозможность создания новых отношений путём принятия новых, хороших, правильных законов.

[sawely]

каким таким "провалом"? "пышным цветом" расцвели мафии, в обоих странах и если в сша это ещё можно свалить на тупость и "не знали"(хотя пример революции в РИ был широко известен), то в ссср(с учётом предыдущего опыта) это делалось, точно, преднамеренно. и после этого, вы заявляете, что "законом ничего не изменить".

[aster_oid]

"...каким таким "провалом"? "пышным цветом" расцвели мафии, в обоих странах

[sawely]

у любого принятого закона есть декларируемые и реальные цели, или вы считаете, что политики не бывают дураками и никогда не врут? вы точно уверены, что те, кто продвигал принятие этих законов, НЕ добился СВОИХ целей?